РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Зеленцовой А.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
14 августа 2026 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Зеленцовой А.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и Зеленцовой А.Ю. в оферто-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92 712 рублей 27 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сахалинской области с должника Зеленцовой А.Ю. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 94203 рубля 27 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу оплачена полностью в декабре 2023 года. Произведя расчет процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года по 18 декабря 2023 года в сумме 30872 рубля 22 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года по 04 октября 2018 года в сумме 2 109 рублей 77 копеек, а также за период с 05 октября 2018 года по 18 декабря 2023 года в сумме 32 366 рублей 84 копейки, просят суд взыскать с Зеленцовой А.Ю. указанные суммы процентов, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также проценты до момента фактического исполнении обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» и ответчик Зеленцова А.Ю. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указано, что представитель истца Маркелова Е.Е. просит дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из части 3 указанной статьи следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зеленцовой А.Ю. в оферто-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92 712 рублей 27 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование о погашении задолженности.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
На основании судебного приказа от 05 октября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сахалинской области, с должника Зеленцовой А.Ю. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 94203 рубля 27 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года по 18 декабря 2023 года составлять 30 872 рубля 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года по 04 октября 2018 года составляет 2 109 рублей 77 копеек, а также за период с 05 октября 2018 года по 18 декабря 2023 года составляет 32 366 рублей 84 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с Зеленцовой А.Ю. процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года по 18 декабря 2023 года в сумме 30872 рубля 22 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года по 04 октября 2018 года в сумме 2 109 рублей 77 копеек, а также за период с 05 октября 2018 года по 18 декабря 2023 года в сумме 32 366 рублей 84 копейки.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Учитывая, что Зеленцовой А.Ю. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного приказа, при этом настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму, является двойной мерой ответственности и взысканию не подлежит.
При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Также истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы по направлению корреспонденции.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств фактического несения расходов, поскольку реестры отправки почтовой корреспонденции, факт несения почтовых расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг не представлены, таким образом, оснований для взыскания расходов на оплату услуг почтовой корреспонденции, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) к Зеленцовой А.Ю. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Зеленцовой А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года по 18 декабря 2023 года в сумме 30 872 (тридцать тысяч восемьсот два) рубля 22 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года по 04 октября 2018 года в сумме 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 77 копеек, а также за период с 05 октября 2018 года по 18 декабря 2023 года в сумме 32 366 (тридцать две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова