ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 22 сентября 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Страхование» к Шмаль Д.С о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к Шмаль Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением Шмаль Д.С. и пешехода ФИО3 Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик при управлении автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3, перебегавшего проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля. В результате полученных травм пешеход ФИО3 скончался. На момент ДТП гражданская ответственность Шмаль Д.С. была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору №. Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего в общем размере 500 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, АО «Т-Страхование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
Просит взыскать с ответчика ущерб сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Представитель истца АО «Т-Страхование», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. В материалах дела имеется его ходатайство с просьбой провести судебное разбирательство в его отсутствие.
Ответчик Шмаль Д.С. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно взаимосвязанным положениями ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 Федерального закона №40-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15:20 час., Шмаль Д.С., управляя транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 610 км. <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, перебегавшего проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шмаль Д.С. по признакам состава преступления, предусмотренного с.3 ст.264 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Владельцем и страхователем транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО7, лицом, допущенным к управлению транспортным средством – Шмаль Д.С., что подтверждается страховым полисом №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО4 и ФИО6 заключен договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплатила ритуальные услуги ИП ФИО4 в размере 141 850 рублей, что также подтверждается актом оказанных ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Произошедшее ДТП было признано АО «Т-Страхование» страховым случаем, в связи с чем, страховая организация по договору добровольного страхования выплатила ФИО6 страховое возмещение в связи со смертью ФИО3 в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выплатил потерпевшему ФИО6 сумму страхового возмещения, при этом рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Согласно п. е ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что Шмаль Д.С. управлял автомобилем и совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО «Т-Страхование» возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшему страхового возмещения, в размере 500 000 рублей. Соответственно, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
В силу п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Соответственно истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими средствами до полного погашения задолженности.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать со Шмаль Д.С (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Взыскать со Шмаль Д.С (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 года.