ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 22 сентября 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Седых М.А о возмещении в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к Седых М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-66 г.р№ управлял Седых М.А., и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. №, управлял ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Седых М.А., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер уплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 126 800 рублей. Транспортное средство, которому был причинен вред, застраховано в АО «ГСК «Югория». На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу № сумму ущерба в размере 126 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 804 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Седых М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты.
Суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-66 г.р.з. №, под управлением Седых М.А., и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. №, под управлением ФИО3
Постановлением начальника ОГИБДД России по Любинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Седых М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, за то, что нарушил п.8.6 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. №. Седых М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Транспортному средству ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. № причинены повреждения.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты установленные органами ГИБДД обстоятельства.
Собственник транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з№, ФИО5 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составляет 126 800 рублей.
В соответствии с условиями страхования АО «ГСК «Югория» произвело ФИО6 страховую выплату в размере 126 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец выплатил ФИО6 сумму страхового возмещения, затраченного на ремонт транспортного средства, к нему в силу закона перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к Седых М.А., поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Седых М.А. не была застрахована.
Таким образом, страховщиком АО «ГСК «Югория» выполнены обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Седых М.А.
В связи с тем, что истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу закона перешло право требования возмещения к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, взысканию с ответчика Седых М.А. в пользу истца подлежит в качестве возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 126 800 рублей.
Судом также учитывается, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4804 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Седых М.А (<данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 126 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804 рубля.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.