РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 21 октября 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., с участием ответчика Овчаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Овчаровой Т.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № № о предоставлении кредита в размере 43700 рублей с процентной ставкой 18,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика до настоящего времени не погашена и составляет 54 450,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 42 309,18 руб., начисленные проценты – 4 631,92 руб., комиссия за обслуживание счета – 7 390,40 руб., штрафы и неустойки – 119,21 руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 450,71 руб., государственную пошлину в размере 6 934 руб.
Определением Буинского городского суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве соответчика привлечена Овчарова Т.Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Овчарова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что она отказалась у нотариуса от своего имени и от имени несовершеннолетних детей от доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3, имеется разрешение органа опеки для подачи заявления от имени несовершеннолетних детей об отказе от наследства после смерти отца. Кроме того, решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» по другому кредитному договору было отказано.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № PILPAICJ7B2303141626 о предоставлении кредита в размере 43 700 рублей с процентной ставкой 18,99% годовых, сроком на 48 месяцев с ежемесячной суммой платежа в размере 1 310 рублей.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, заемщик воспользовался кредитными средствами. Сумма задолженности на дату формирования выписки составила 56 450,71 руб.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено, после смерти ФИО3 перечисления в счет погашения задолженности по кредиту прекратились, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 54 450,71 рубль.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Исходя из положения ст. 1153 ГК Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.
Из системного толкования положений Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО6, ФИО7
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3, Овчарова Т.С., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Брак между ФИО3, ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № после смерти ФИО3, открытого нотариусом <адрес> ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО6, ФИО7 обратились с заявлениями об отказе в принятии от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их сына ФИО3 В указанную дату супруга умершего ФИО3 – ФИО4 обратилась с аналогичным заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель Овчарова Т.С. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО1 с разрешения органа опеки и попечительства обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО3
Из приказа Управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 разрешена подача заявления от имени несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отказе от наследства отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что последний имел кредитные обязательства и долги перед АО «Почта Банк» в размере 4 197,70 руб., в размере 29 995,43 руб., перед ПАО «Сбербанк» в размере 211,98 руб., перед АО «Альфа-Банк» в размере 339 675,97 руб., в размере 197 809,83 руб., в размере 56 450,71 руб., в размере 1 016, 22 руб., перед АО «Россельхозбанк» в размере 10 743, 28 руб.
Наследники других очередей нотариусом к наследованию не призывались.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО3 отсутствуют.
Кроме того, согласно справке БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> ФИО3 не значится.
По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобили ВАЗ 21043, №, 1998 года выпуска, грз №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ВАЗ 21100, VIN №, 1996 года выпуска, грз №, были зарегистрированы за ФИО3, в связи с наличием сведений о смерти указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета, иные сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из пояснений ответчика ФИО4 данных в судебном заседании, следует, что принадлежащие умершему автомобили ещё при жизни были проданы ФИО3 ФИО8
Указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО8, предметом которого является автомобиль ВАЗ 21100, VIN №, 1996 года выпуска, грз №.
В материалах дела также представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ВАЗ 21043, VIN №, 1998 года выпуска, грз №, заключенный между ФИО3 и ФИО8
Возражая относительно исковых требований, ответчик Овчарова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ссылается на то, что после смерти ФИО3 ни она, ни дети наследство не принимали, во владение имуществом наследодателя не вступали, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.
Согласно регистрационному досье ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, д. Кочки, из материалов дела следует, что ФИО3 до смерти фактически проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со своей супругой ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО1
Судом направлены запросы в отношении спорных транспортных средств с целью установления их местонахождения.
По данным АО «Национальная Страховая Информационная система» отсутствуют сведения о страховании транспортных средств: ВАЗ 2100, VIN: №, год выпуска 1996, грз №, и ВАЗ 21043, VIN: №, год выпуска 1998, грз №, за период с августа 2025 года по настоящее время.
В соответствии со сведениями о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, зафиксированными стационарными системами распознавания государственных регистрационных знаков по данным СПО «Паутина» ИСОД МВД России, установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ имеются передвижения указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № зафиксированы передвижения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем сведения о перемещении указанных транспортных средств не свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества ответчиками, из дополнительного ответа Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений установлено, что данные сведения носят осведомительный характер, какие-либо фотоснимки и видеозаписи передвижений автомобиля отсутствуют.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела истцом не представлено доказательств фактического принятия ответчиком ФИО4, несовершеннолетними ФИО1, ФИО1 наследства после смерти ФИО3
Таким образом, фактическое принятие ответчиками Овчаровой Т.С., несовершеннолетними ФИО1, ФИО1 наследства после смерти ФИО3 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, кроме того, данные ответчики отказались у нотариуса от наследственных прав после смерти наследодателя, также как и родители наследодателя отказались у нотариуса от наследства, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в судебном заседании установлено, что решением Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании денежных средств с наследников - были признаны выморочным имуществом денежные средства в сумме 1 рубль, находящиеся на счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также признаны выморочным имуществом денежные средства в сумме 0,02 копейки, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскана в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 рубль 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, отказано.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ранее вынесенным решением Любинского районного суда в отношении наследственного имущества ФИО9 уже были признаны выморочными и взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> денежные средства, находящиеся на открытых счетах в банках на имя ФИО3
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку из представленных доказательств следует, что наследники по закону наследство после смерти ФИО3 не приняли, с момента смерти наследодателя никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а имущество уже признано выморочным ранее вынесенным решением суда, то, следовательно, в удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к Овчаровой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, суд полагает необходимым отказать.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Овчаровой Т.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 03.11. 2026 года.