ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
15 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Эпова А.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Петровой Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Эпов А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Петровой Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства ***-ИП.
Административный истец Эпов А.Г., судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Петрова Е.А., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия и заинтересованное лицо АО ПКО «ЦДУ», извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 2 ст. 289, ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Таким образом, в связи с поступившим отказом административного истца от административного иска, административное дело подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Эпова А.Г. и прекратить производство по административному делу № 2а-1649/2026 по административному иску Эпова А.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Петровой Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства ***-ИП.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Малиновская