ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
26 декабря 2025 года с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующей судьи Игумновой Ю.А.
при секретаре Чистоглядовой В.А.
с участием: государственного обвинителя Скорых А.С.
адвоката Завалишина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Русакова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, адрес законного представителя (дочери) Русаковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетняя): <адрес>, телефон законного представителя Русаковой Н.М. – Волокитиной А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <номер>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Русаков М.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <номер>, он находился по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>.
Реализуя свой умысел, Русаков М.В. в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, не имея законных оснований проникать и находиться в жилище, подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно с целью обеспечения возможности проникновения в жилище, выдернул руками пробой, открыл дверь и незаконно проник внутрь дома, прошел в кухню, где взял из холодильника продукты питания общей стоимостью 802 рубля, в том числе: блинчики <...> 1 кг. Стоимостью 365 рублей; пельмени <...> 1 кг. Стоимостью 259 рублей; масло подсолнечное рафинированное <...> стоимостью 99 рублей; майонез <...> 400 мл. стоимостью 79 рублей, с которыми намеревался скрыться с места совершения преступления. В этот момент в дом зашла Потерпевший №1, которая потребовала прекратить противоправные действия, в связи с чем Русаков М.В. не смог похитить вышеуказанные продукты и довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В результате совершения Русаковым М.В. тайного хищения Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 802 рубля.
Действия Русакова М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Законным представителем подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со его смертью, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Адвокат оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с представленными документами, подсудимый Русаков М.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что законный представитель подсудимого не настаивает на продолжении производства по данному делу, суд должен прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Русакова М.В., в связи со смертью последнего.
На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следы рук, след материи и дактокарты на имя потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 необходимо хранить в материалах дела.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, издержки с Русакова М.В. и его представителя не подлежат взысканию.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русакова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 и ч.1 ст.254 УПК РФ – в связи с его смертью.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: следы рук, след материи, дактокарты- хранить в уголовном деле.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, Русакова М.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Игумнова Ю.А.