ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующей судьи Игумновой Ю.А.
при секретаре Лодневой Т.М.
с участием: государственного обвинителя Смокотниной О.Н.
потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой Варфоломеевой Е.Г.
адвоката Завалишина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Варфоломеевой Е. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (средняя тяжесть),
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Варфоломеева Е.Г. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Варфоломеевой Е.Г., находящейся на приусадебной территории дома по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу денежных средств на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой умысел, Варфоломеева Е.Г. в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно взяла из кошелька денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила.
С места преступления Варфоломеева Е.Г. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для нее является значительным.
Действия Варфоломеевой Е.Г. органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суду подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает полностью, обстоятельства совершенного деяния и квалификацию своих действий не оспаривает.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варфоломеевой Е.Г., поскольку вред последняя загладила в полном объеме, выплатила денежные средства в размере 8000 рублей, извинилась, в связи с чем, с подсудимой она примирилась.
Подсудимая подержала ходатайство потерпевшей и пояснила, что понимает порядок и последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
Все участники процесса не возражали против прекращения дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Варфоломеева Е.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, с потерпевшей примирилась, вред полностью загладила.
Как личность подсудимая в целом характеризуются удовлетворительно.
Оценив все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит отмене сразу после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимой, с учетом её трудоспособности, семейного положения, высказанного намерения оплатить издержки государства, подлежат взысканию: оплата услуг адвоката в ходе следствия 8 988 рублей 40 копеек <номер>) и в судебном заседании 2 140 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей удовлетворить:
На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Варфоломеевой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варфоломеевой Е.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Варфоломеевой Е. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 128 рублей 55 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Игумнова Ю.А.