ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Кормиловка 23 марта 2026 года
Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., при секретаре судебного заседания Вдовиной А.В., с участием заместителя прокурора Кормиловского района Омской области Порошина С.П., защитника – адвоката Манамса В.В., осужденной Петросян З.М., представителя уголовно-исполнительной инспекции Матюшенко Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о дополнении установленных ограничений в отношении
Петросян З.М., <данные изъяты> по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Петросян З.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Начальник Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением в отношении Петросян З.М. о дополнении установленных ограничений запретом уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой или учебой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.
Из представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Калачинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России поступила копия приговора в отношении Петросян З.М. ДД.ММ.ГГГГ осужденная поставлена на учет, ей разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Отобрана подписка, уточнены анкетные данные, назначены дни явок для регистрации, на которые осужденная обязалась являться своевременно. ДД.ММ.ГГГГ, осужденная не явилась на регистрационную отметку. Явившись в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, по вызову инспектору, пояснила, что уважительной причины для неявки на отметку не имела. В связи с допущенным нарушением, ей вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
В судебном заседании, инспектор Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Матюшенко Э.С., заявленные требования поддержал.
Осужденная Петросян З.М. в судебном заседании с представлением не согласилась, указав, что допущенное ею нарушение порядка и условий отбывания наказания считает не значительным, поскольку допустила его не умышленно. От контроля инспекции не уклонялась, явилась по первому требованию. Ранее нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.
Выслушав осуждённую, её защитника и прокурора, полагавших удовлетворить представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление инспекции не подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, среди которых, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток. Установление судом осужденному такого ограничения является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В рассматриваемом случае целесообразность установления заявленного ограничения инспекцией не обоснована. Допущенное осужденным нарушение порядка и условий отбывания наказания не связано с пребыванием Петросян З.М. вне жилого помещения в ночное время. Фактов привлечения осужденной как ранее, так и в период исполнения наказания в виде ограничения свободы к уголовной или административной ответственности за нарушения совершенные в ночное время, в судебном заседании не установлено. Петросян З.М. от контроля инспекции не уклоняется, имеющаяся совокупность ограничений, на момент рассмотрения дела в судебном заседании, позволяет в полной мере достигать целей наказания, определенных уголовным законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8.1 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Калачинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении осужденной к ограничению свободы Петросян З.М. о дополнении ограничений, установленных приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Каземиров