РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.В. Терпуговой, при секретаре Е.А. Облецовой, с участием пом. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края И.В. Силина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» Алтайского края об установлении дополнительных ограничений в отношении Карамышева В. Н., установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» (далее МО МВД России «Хабарский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Карамышева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края с заменой неотбытого срока на принудительные работы на срок 4 месяца 5 дней.
Судимость у Карамышева В.Н. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Карамышев В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.
На основании решения Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Карамышева В.Н. был установлен административный надзор на срок 1 год и 4 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожною районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с его исчислением со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены в отношении Карамышева В.Н. следующие административные ограничения:
- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в периоде 22 до 06 часов;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административный истец просит установить в отношении Карамышева В.Н. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрета выезда за пределы муниципального образования - <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, запрещение пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе, в учреждениях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий несовершеннолетних, и на их территориях.
Требования мотивированы тем, что за период нахождения под административным надзором Карамышев В.Н. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Карамышев В.Н. подсобное хозяйство не ведет, проживает совместно с отцом Карамышевым Н.П., официально не трудоустроен, по характеру лживый, агрессивный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения конфликтен.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Участвующий в деле пом. прокурора <адрес> И.В. Силин полагал, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Административный ответчик Карамышев В.Н. в судебном заседании участия не принял, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием для рассмотрения административного искового заявления по существу.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Хабарский» <адрес> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Карамышева В.Н. был установлен административный надзор на срок 1 год и 4 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожною районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с его исчислением со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены в отношении Карамышева В.Н. следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в периоде 22 до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На основании постановления Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карамышеву В.Н. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и определено к отбытию наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Карамышеву ВН. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления постановления в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре). К лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона, Карамышев В.Н. не относится.
Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» Алтайского края об установлении дополнительных ограничений в отношении Карамышева В. Н. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение десяти дней.
Судья <данные изъяты> Ю.В. Терпугова
"<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>