РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Акционерного общества «2022», ответчика Алехина Валерия Александровича, в отсутствие представителей третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова Евгения Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к Алехину Валерию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг эксперта, установил:
Акционерное общество «2022» (Далее - АО «2022») обратилось в суд с иском к Алехину В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 121400 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4642 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2024 в 13 часов 50 минут по адресу /...../А, ответчик Алехин В.А., управляя автомобилем /...../, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем /...../. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения и причинен имущественный вред владельцам транспортных средств. Владельцем автомобиля /...../, является АО «2022», автомобилем управлял Петров Е.А., в отношении которого нарушений Правил дорожного движения (Далее – ПДД) не установлено. Лицом, причинившим вред, является Алехин В.А. Согласно заключению ООО «Томская независимая оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /...../, по состоянию на дату ДТП 05.12.2024, с учетом округления составляет 460400 рублей 00 копеек. В порядке прямого возмещения убытков Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (Далее – АО «ГСК «Югория») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (Далее – ООО «Автоуслуги») было выплачено страховое возмещение в размере 339000 рублей 00 копеек. 04.08.2025 ООО «Автоуслуги» было прекращено путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022».
Истец полагает, что у него возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, состоящего из разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства 460400 рублей 00 копеек и выплаченным размером страхового возмещения 339000 рублей 00 копеек (460400 рублей 00 копеек - 339000 рублей 00 копеек = 121400 рублей 00 копеек).
Истец просит:
Взыскать с Алехина Валерия Александровича, /...../ р., в пользу АО «2022» денежные средства в размере 121400 (Сто двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Взыскать с Алехина Валерия Александровича, /...../ р., в пользу АО «2022» денежные средства в размере 4642 (Четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Алехина Валерия Александровича, /...../ р., в пользу АО «2022» денежные средства в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве расходов по оплате услуг эксперта.
Определениями судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 12 ноября 2025 г., 25 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Петров Е.А.
Представитель истца Акционерного общества «2022» /...../5 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного общества «2022», ответчика Алехина В.А., представителей третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова Е.А.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как установлено судом, 05.12.2024 в 13 часов 50 минут по адресу /...../А, ответчик Алехин В.А., управляя автомобилем /...../, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем /...../. Повреждением принадлежащего истцу автомобиля /...../, истцу причинен фактический ущерб в размере 460400 рублей 00 копеек, из которых 339000 рублей 00 копеек в качестве страхового возмещения выплачено истцу АО «ГСК «Югория». Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет 121400 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика Алехина В.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют друг другу, образуя непротиворечивую совокупность. Оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Так, из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия следует, что 05.12.2024 в 13 часов 50 минут по адресу /...../А, между автомобилем ответчика Алехина В.А., /...../, и автомобилем /...../, принадлежащего АО «2022», под управлением Петрова Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие.
Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 786739 от 18.12.2024 г., постановления по делу об административном правонарушении 18810070230013372897 от 18.12.2024, Алехин В.А. 05.12.2024 в 13 часов 50 минут по адресу /...../А, нарушил п. 8.5 правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством /...../, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, произошло столкновение с транспортным средством /...../, водитель Петров Е.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810070230013372897 от 18.12.2024, Алехин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
Установленные судом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также схемой места происшествия, письменными объяснениями Алехина В.А., Петрова Е.А., схемой места происшествия, фото-таблицей.
Факт принадлежности автомобиля /...../, ответчику Алехину В.А. подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль /...../, принадлежит истцу АО «2022».
Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 автомобиль /...../, передан АО «2022» в аренду ООО «Автоуслуги».
В соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № 1257 от 03.05.2024 ООО «Автоуслуги» передало Петрову Е.А. во временное владение и пользование автомобиль /...../.
ООО «Автоуслуги» было прекращено путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается договором о присоединении ООО «Автоуслуги» к Акционерному обществу «2022» от 17.03.2025.
Гражданская ответственность АО «2022» - владельца транспортного средства /...../, застрахована в установленном порядке в АО «ГСК «Югория».
ООО «Автоуслуги» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Как следует из экспертного заключения от /...../ /...../ стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем (без учета износа) составляет 536222.02 рублей: стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем ( с учетом износа) составляет 338976.89 рублей. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 536200.00 рублей. Расчет затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 339000.00 рублей. Дата, на которую определяется стоимость ремонта транспортного средства 05.12.2024.
Страховая компания АО «ГСК «Югория» на основании экспертного заключения от /...../ /...../ произвела ООО «Автоуслуги» выплату страхового возмещения в размере 339000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением /...../ от /...../.
На основании подпункта б) пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П.
Из пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П следует, что целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт должен определяться в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров. Размер расходов на восстановительный ремонт должен определяться на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов), соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Из приведенных выше положений закона и акта их толкования следует, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица.
Ответчик Алехин В.А., допустивший нарушение правил дорожного движения, является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец вправе требовать у Алехина В.А., как законного владельца источника повышенной опасности и лица, причинившего вред, выплату материального ущерба, причиненного в связи с ДТП.
Поскольку выплаченной по договору обязательного страхования гражданской ответственности для восстановления транспортного средства истца суммы страхового возмещения недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, ООО «Автоуслуги» обратилось в ООО «Томская независимая оценочная компания» для определения фактического размера ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству /...../.
Согласно выводам заключения ООО «Томская независимая оценочная компания» /...../.024/2025 от /...../ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /...../, поврежденного в результате ДТП по состоянию на дату повреждения, с учетом округления составляет 460400 рублей 00 копеек. Из указанного заключения следует, что результаты расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства действительны для условий товарных рынков транспортных средств, запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств по месту совершения ДТП, дата, на которую производился расчет – 05.12.2024 (дата ДТП).
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, обязанность доказать факт того, что возмещение ущерба без учета износа приведет к неосновательному обогащению потерпевшего, возложена на причинителя вреда, выдвигающего такие возражения.
Допустимых и относимых доказательств, опровергающих объем повреждений, размер ущерба, ответчиком представлено не было, заключение ООО «Томская независимая оценочная компания» /...../.024/2025 от /...../ ответчиком не оспорено, альтернативного расчета не представлено.
Подпунктом «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как следует из материалов дела между истцом и страховщиком заключено соглашение от 09.01.2025 о форме страхового возмещения, в котором согласована сумма страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа, что следует из калькуляции, подготовленной страховщиком в связи с наступлением страхового случая.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании подпункта «ж» 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, вправе требовать возмещение ущерба с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением.
В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, а, следовательно, сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом, и ограничивать право потерпевшего на полное возмещение убытков причинителем вреда.
Исходя из взаимосвязанных положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Алехина В.А. подлежит взысканию 121400 рублей 00 копеек - разница между выплаченным страховым возмещением 339000 рублей 00 копеек и фактическим размером ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /...../, поврежденного в результате ДТП 05.12.2024), который согласно выводам заключения ООО «Томская независимая оценочная компания» /...../.024/2025 от /...../ определен в размере 460400 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного суд признает подлежащим удовлетворению иск в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца 121400 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда от дорожно-транспортного происшествия, причиненного повреждением автомобиля.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся в том числе издержки, связанные с рассмотрением дела: а именно расходы по оплате услуг эксперта, которые подтверждены договором № 16/2024 на оказание услуг по экспертизе от 23.09.2024, заключенного между ООО «Автоуслуги» и ООО «Томская независимая оценочная компания», актом № 75 от 17.06.2025, согласно которому стоимость услуг по экспертизе, выполненной ООО «Томская независимая оценочная компания» № 06.024/2025 от 16.06.2025 составляет 11000 рублей 00 копеек, счетом на оплату № 80 от 17.06.2025, платежным поручением № 56333 от 08.07.2025.
Таким образом, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей 00 копеек в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Алехина В.А.
Согласно платежному поручению /...../ от /...../ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4642 рубля 00 копеек.
С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика Алехина В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4642 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Иск Акционерного общества «2022» к Алехину Валерию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить.
Взыскать с Алехина Валерия Александровича, /...../, в пользу Акционерного общества «2022», ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282, денежные средства в размере 121400 (Сто двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Алехина Валерия Александровича, /...../, в пользу Акционерного общества «2022», ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282, денежные средства в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.
Взыскать с Алехина Валерия Александровича, /...../, в пользу Акционерного общества «2022», ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282, денежные средства в размере 4642 (Четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 февраля 2026 года.