ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре судебного заседания Сапронове П.И., с участием: государственных обвинителей Стенякиной Л.Г., Смокотниной О.Н., потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1, подсудимого, гражданского ответчика Шестакова Ю.М., его защитника – адвоката Авраменко Н.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шестакова Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у Шестакова Ю.М., проживающего в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся под ковром в комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков Ю.М., осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и отсутствие у него оснований на владение, пользование и распоряжение хранящимися под ковром в комнате дома денежными средствами в сумме 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь в указанный период в доме по адресу: <адрес>, имея законное основание на правомерное нахождение в доме, так как имеет регистрацию по месту жительства в доме по указанному адресу, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, действую тайно, путем свободного доступа, с целью неправомерного и безвозмездного обращения в свою пользу, взял из под ковра, находящегося на полу в помещении комнаты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных противоправных действий Шестакова Ю.М., направленных на тайное хищение денежных средств, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей 00 копеек, который для нее, с учетом ее материального положения, является значительным.
Таким образом, своими умышленными действиями Шестаков Ю.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шестакова Ю.М. в связи с примирением сторон, поскольку Шестаков Ю.М. раскаялся в содеянном, принес ей извинения, ущерб, причиненный в результате хищения, возместил в полном объеме.
Подсудимый Шестаков Ю.М. прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, подтвердил суду полное заглаживание причиненного преступлением вреда, а также принесение извинений потерпевшей.
Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель прекращению производства по мотиву примирения сторон и возмещения причиненного вреда не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Все названные условия для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон у суда имеются, они законны, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле материалами.
Кроме того, подсудимый Шестаков Ю.М. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Данные о личности подсудимого не препятствуют прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Инкриминируемое Шестакову Ю.М. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Свою вину по предъявленному обвинению Шестаков Ю.М. признал полностью. Он не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Шестакова Ю.М. уголовное дело.
В судебном заседании потерпевшая отказалась от заявленного гражданского иска, поскольку вред ей возмещен полностью. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску – прекращено.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела в отношении Шестакова Ю.М. по нереабилитирующим основаниям, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные при производстве по уголовному делу в виде оплаты за счет средств федерального бюджета услуг защитника на стадии предварительного расследования в размере <...> и в суде в размере <...>
Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шестакова Ю. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шестакова Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Шестакова Ю.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном следствии и в суде, в размере <...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
Судья П.М. Знобин