ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абрагимовой Н.Р.
при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Мишиной Елизавете Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Мишиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ответчиком 19 июня 2024 г. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 29 сентября 2025 г. под 69,90% годовых. Кроме того, между <данные изъяты> и ответчиком 22 июля 2024 г. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 29 999 руб. на срок до 22 июля 2025 г. под 59,80% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к гашению, образовалась задолженность по договору № в сумме 167 783,12 руб., по договору № в сумме 50 580,64 руб. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> 04 декабря 2025 г. заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования взыскания задолженности с Мишиной Е.А. ко указанным кредитным договорам перешло к цессионарию <данные изъяты>, который в свою очередь 19 января 2026 г. передал право требования задолженности с ответчика ИП Козлову О.И. по договору уступки прав требований (цессии) №№. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 19.06.2024 года, в том числе 92 865,61 руб. - сумму основного долга, 39 995,97 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 08.12.2025 года по ставке 69,90% годовых, 22 941,88 руб. – сумму процентов по ставке 69,90% годовых за период с 09.12.2025 по 16.04.2026, 11 979,66 руб. – неустойку за период с 09.12.2025 по 16.04.2026 по ставке 0,10% в день, проценты по ставке 69,90% годовых на сумму основного долга за период с 17.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга за период с 17.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.07.2024 года, в том числе 29 999 руб. - сумму основного долга, 10 371,54 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 08.12.2025 года по ставке 59,80% годовых, 6 340,23 руб. – сумму процентов по ставке 59,80% годовых за период с 09.12.2025 по 16.04.2026, 3 869,87 руб. – неустойку за период с 09.12.2025 по 16.04.2026 по ставке 0,10% в день, проценты по ставке 59,80% годовых на сумму основного долга за период с 17.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга за период с 17.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Протокольным определением от 16 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено <данные изъяты>
ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).
Представитель <данные изъяты>, Мишина Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком 19 июня 2024 г. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 29 сентября 2025 г. под 69,90% годовых (л.д. 17 оборот – 19).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, а также графика платежей, возврат займа и уплата процентов производится в размере 10 178,87 руб., периодичность платежей: 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024 28.10.2024, 28.11.2024, 28.12.2024, 28.01.2025, 28.02.2025, 28.03.2025, 28.04.2025, 28.05.2025, 30.06.2025, 28.07.2025, 28.08.2025, и в размере 14 105,98 руб. 29.09.2025.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Денежные средства переведены на счет Мишиной Е.А. 19.06.2024 (л.д. 28).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
Кроме того, между <данные изъяты> и ответчиком 22 июля 2024 г. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в размере 29 999 руб. на срок до 22 июля 2025 г. под 59,48% годовых (л.д. 23 оборот -25).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, а также графика платежей, возврат займа и уплата процентов производится в размере 3 381,47 руб., периодичность платежей: 29.08.2024, 30.09.2024, 29.10.2024, 29.11.2024, 06.01.2025, 29.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025, 29.04.2025, 29.05.2025, 30.06.2025, и в размере 4 031,96 руб. 22.07.2025.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Денежные средства переведены на счет Мишиной Е.А. 22.07.2024 (л.д. 29).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» 04 декабря 2025 г. заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которого право требования взыскания задолженности с Мишиной Е.А. по указанным кредитным договорам перешло к цессионарию <данные изъяты> (л.д. 30-33), который в свою очередь 19 января 2026 г. передал право требования задолженности с ответчика ИП Козлову О.И. по договору уступки прав требований (цессии) № (л.д. 10-11).
В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №№ от 19.06.2024 года, включает в себя 92 865,61 руб. - сумму основного долга, 39 995,97 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 08.12.2025 года по ставке 69,90% годовых, 22 941,88 руб. – сумму процентов по ставке 69,90% годовых за период с 09.12.2025 по 16.04.2026.
Кроме того, задолженность по кредитному договору №№ от 22.07.2024 года, включает в себя 29 999 руб. - сумму основного долга, 10 371,54 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 08.12.2025 года по ставке 59,80% годовых, 6 340,23 руб. – сумму процентов по ставке 59,80% годовых за период с 09.12.2025 по 16.04.2026.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений по делу.
Оснований не доверять представленному стороной истца расчету суд не усматривает, ответчик контррасчет не представила, то есть не оспорила правильность расчетов истца.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по кредитному договору №№ от 19.06.2024 года в размере 11 979,66 руб., а также о взыскании с ответчика суммы неустойки по кредитному договору №№ от 22.07.2024 года в размере 3 869,87 руб., суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).
По смыслу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Кредитным договором №№ от 19.06.2024 года предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кроме того, кредитным договором №№ от 22.07.2024 года предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки по кредитному договору №№ от 19.06.2024 года до 5 000 руб., а по кредитному договору №№ от 22.07.2024 года до 2 000 руб., это не ниже размера процентов, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, то есть права кредитора не нарушены.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору №№ от 19.06.2024 года за пользование кредитом из расчета 69,90% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты, а также требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору №№ от 22.07.2024 года за пользование кредитом из расчета 59,80% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Следовательно, проценты за пользование кредитом на будущее время подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы кредита.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,10% в день по кредитному договору №№ от 19.06.2024 года и №№ от 22.07.2024 года на сумму основного долга с 17.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ подлежит уплате кредитору неустойка только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а потому во взыскании пени на будущий период следует отказать.
В случае неисполнения обязательств, в дальнейшем при установлении факта неисполнения, кредитор не лишен права требовать о взыскании с должника пени, предусмотренной договором.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Минусинск государственную пошлину в размере 7 550,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Мишиной Елизавете Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мишиной Елизаветы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <адрес>, задолженность по кредитному договору №№ от 19 июня 2024 г. в размере 160 803,46 руб., в том числе: 92 865,61 руб. - основной долг, 39 995,97 руб. - задолженность по процентам по состоянию на 08 декабря 2025 г., 22 941,88 – задолженность по процентам по ставке 69,90% годовых за период с 09.12.2025 по 16.04.2026, 5 000 руб. – неустойка.
Взыскать с Мишиной Елизаветы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, по кредитному договору №№ от 19 июня 2024 г. проценты по ставке 69,90% годовых на сумму основного долга в размере 92 865,61 руб. за период с 17.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Мишиной Елизаветы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от 22 июля 2024 г. в размере 48 710,77 руб., в том числе: 29 999 руб. - основной долг, 10 371,54 руб. - задолженность по процентам по состоянию на 08 декабря 2025 г., 6 340,23 – задолженность по процентам за период с 09.12.2025 по 16.04.2026, 2 000 руб. – неустойка.
Взыскать с Мишиной Елизаветы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № по кредитному договору №№ от 22 июля 2024 г. проценты по ставке 59,80% годовых на сумму основного долга в размере 29 999 руб. за период с 17.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мишиной Елизаветы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Минусинск в размере 7 550,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Р. Абрагимова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.09.2026.
Копия верна. Н.Р. Абрагимова