ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федяева Всеволода Владимировича к Федяевой Людмиле Ивановне о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Федяев В.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к Федяевой Л.И. о признании недостойным наследника. Требования мотивировав тем, что 21.08.2021 умер В.П., после его смерти в наследство вступили Федяева Л.И., Федяев Всеволод В., Федяев Владимир В., З.В. Своими умышленными действиями, направленными против последней воли наследодателя, выраженной в завещании, ответчик способствовала к увеличению причитающейся ей доли. Незаконные и недобросовестные действия ответчика заключались в размещении в период времени с 01.09. по 30.11.2025 объявления о продаже объектов недвижимости. Так ответчик злоупотребляя своими процессуальными правами принимает меры к растрате общедолевого совместно нажитого с умершим В.П. недвижимого имущества, минуя определение Минусинского городского суда от 24.10.2025 о назначении экспертизы пытается вывести наследственное имущество из перечня предъявляемого к оценке, лишив других наследников по закону имущества подлежащего разделу (квартира, дом, земельный участок).
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д.82-84). Представитель истца Федяева В.В. по доверенности Радишевская Ю.Н. (л.д.80-81), представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала о разъяснении ей последствий отказа от исковых требований (л.д.79).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Радишевской Ю.Н., являющейся представителем истца, известны, что следует, из представленного письменного заявления об отказе от исковых требований. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина в связи с отказом от исковых требований, уплаченная на основании чека по операции от 29.04.2026 на сумму 3000 руб., подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1933/2026 по исковому заявлению Федяева Всеволода Владимировича к Федяевой Людмиле Ивановне о признании наследника недостойным – прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить Федяеву Всеволоду Владимировичу, <данные изъяты> уплаченную на основании чека по операции от 29.04.2026, государственную пошлину в размере 3000 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий