ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г.Минусинск Красноярского края ул.Гоголя, 66а
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В., при секретаре Пилипенко А.К., с участием:
помощника Минусинского межрайонного прокурора – Водопьяновой Д.О., истца Филипповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чунарева Владимира Игоревича, Филипповой Полины Владимировны, Филипповой Оксаны Михайловны, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 к Коваленко Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чунарев В.И., Филиппова П.В., Филиппова О.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Коваленко П.С. о признании его утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они является собственниками квартиры <адрес> на основании договора выделения долей по материнскому капиталу от ДД.ММ.ГГГГ г., по ? доли каждый. С ДД.ММ.ГГГГ г. в принадлежащем им жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Коваленко П.С., который членом их семьи не является, бремя по содержанию жилья не несет. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает, претензий по поводу вселения к не предъявлял. Регистрация ответчика в принадлежащей им квартире существенным образом нарушает ее права, в связи с указанными обстоятельствами просили признать Коваленко П.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 3).
Истец Филиппова О.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по аналогичным основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что Коваленко П.С. ей не знаком, когда покупали квартиру собственник обещал, что ответчик снимется с регистрационного учета. Коваленко П.С. членом ее семьи не является, бремя по содержанию жильем не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственниками квартиры и ответчиком не заключалось, претензий по жилью ответчик никогда не предъявлял.
Истцы ФИО1 Филиппова О.М., Чунарев В.И., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при обращении в суд с настоящими требованиями, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Коваленко П.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца Филиппову О.М., исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Водопьяновой Д.О., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Чунарева В.И., Филипповой П.В.. Филипповой О.М., ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.
Как установлено по делу, на основании договора о выделении долей детям по материнскому от ДД.ММ.ГГГГ г. Филиппова О.Н., ФИО1., Филиппова П.В., Чунарев В.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Право собственности на указанную квартиру истцами зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости.
Согласно адресной справке и сведениям регистрационного досье МО МВД России «Минусинский» с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Коваленко П.С.
Как следует из пояснений истца Филипповой О.М. в ходе рассмотрения дела она и ее трое детей являются сособственниками квартиры <адрес>. При приобретении квартиры в ней по месту жительства был зарегистрирован ответчик, бывший собственник обещал, что Коваленко П.С. снимется с регистрационного учета, однако до настоящего времени числится зарегистрированным в квартире по месту жительства. Ответчик, членом семьи истцов не является, после приобретения квартиры, претензий по поводу вселения не предъявлял, бремя по содержанию жилым помещением не несет, соглашения о порядке пользования жильем между истцами и ответчиком не заключалось.
Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиками суду не представлено.
Суд полагает, что нахождение ответчика Коваленко П.С. на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом помещении, нарушает их права как собственников на распоряжение и пользование объектом недвижимости.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования истцов о признании Коваленко П.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Решение о выселении и признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чунарева Владимира Игоревича, Филипповой Полины Владимировны, Филипповой Оксаны Михайловны, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 удовлетворить.
Признать Коваленко Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Судья Е.В.Полянская