ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Мироновой Елены Анатольевны к Катушенко Степану Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Миронова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Катушенко С.В., указав в обоснование иска, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от 8 октября 2024 года о взыскании налогов, пени в размере 276112,03 рублей в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Имеет в собственности, в том числе земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный Российская Федерация, Республика Бурятия, Муниципальный район Кабанский, городское поселение Каменское пгт. Каменск, кадастровый №, на который постановлением от 11 ноября 2025 года наложен арест. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует имущество, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, на который просит обратить взыскание.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Миронова Е.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Катушенко С.В. не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи, в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связис чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Суд, учитывая, что представитель истца, в судебное заседание не явился, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Представитель третьего лицаУправления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия не явился. Извещен надлежаще. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
8 октября 2024 года судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Мироновой Е.А. на основании судебного приказа № от 16 июля 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № Кабанского района Республики Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Катушенко С.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженности за счет имущества в размере 276112,03 руб.
Согласно выписке из ЕГРН Катушенко С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 18230,94 руб., по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, Муниципальный район Кабанский, городское поселение Каменское пгт. Каменск, а также 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>
Постановлениями судебного пристава – исполнителя от 9 октября 2024 года, от 7 мая 2025 годаобъявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе на спорный земельный участок.
11ноября 2025 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 10 марта 2026 с должника Катушенко С.В. взыскано 94 000 руб.
Как указано в исковом заявлении, в рамках исполнительного производства у должника не установлено имущество, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, за исключением спорного земельного участка с кадастровым номером №
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 18230,94 руб., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, Муниципальный район Кабанский, городское поселение Каменское пгт. Каменск, находится в собственности должника.
Оснований полагать, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание у суда не имеется. Доказательств наличия иного имущества в собственности ответчика, на которое могло быть обращено взыскание суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что Катушенко С.В., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, где взыскателем выступает Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, не принимает мер к погашению задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании ч. 1 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Мироновой Елены Анатольевны удовлетворить.
По исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащий Катушенко Степану Викторовичу (<данные изъяты>) земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, Муниципальный район Кабанский, городское поселение Каменское пгт. Каменск, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Взыскать с Катушенко Степана Викторовича (<данные изъяты>)госпошлину в доход МО «Кабанский район» в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.