ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре судебного заседания Сапронове П.И., с участием:
государственного обвинителя Смокотниной О.Н., потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, подсудимой, гражданского ответчика Кожевниковой В.И. и ее защитника – адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожевниковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, сожительствующей, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающей ООО <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, у Кожевниковой В.И. находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя в доме по адресу: <адрес>, где также в это время находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, её знакомый Потерпевший №1, достоверно знающей о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, на счёте которой находятся денежные средства, а также осведомленной о пин-коде от данной банковской карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на завладение банковской картой <номер> МИР, оформленной на имя Потерпевший №1 в ООО <...>, и на совершение тайного хищения чужого имущества с использованием указанной банковской карты, а именно – денежных средств в сумме 179 457 рублей 93 копейки с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, с причинением последнему значительного материального ущерба, путем снятия с банковского счёта в банкоматах денежных средств с использованием вышеуказанной банковской карты, чтобы затем похищенные денежные средств обратить в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, Кожевникова В.И., движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не сможет помешать ей совершить преступные действия, достала из кармана куртки последнего банковскую карту <номер> МИР, оформленную на имя Потерпевший №1 в ООО <...> тем самым завладела указанной выше банковской картой. После чего Кожевникова В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, прибыла к зданию отделения ПАО <...>, расположенного по адресу: <адрес>, прошла к банкомату <номер>, расположенному в фойе здания, где используя банковскую карту, введя в банкомат известный ей пин-код от карты, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты (по времени Алтайского края) осуществила операцию по снятию денежных средств в наличной форме, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер> банковской карты <номер> МИР ООО <...>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрала из ячейки банкомата и вышла с похищенными деньгами из здания отделения ПАО <...>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, движимая стремлением незаконного личного обогащения, Кожевникова В.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут, находясь в здании отделения ПАО <...>, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к банкомату <номер>, расположенному в фойе здания по указанному адресу, где используя банковскую карту, введя в банкомат известный ей пин-код от карты, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты (по времени Алтайского края) осуществила операцию по снятию денежных средств в наличной форме, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер> банковской карты <номер> МИР <...> открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрала из ячейки банкомата и вышла с похищенными деньгами из здания отделения ПАО <...>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, движимая стремлением незаконного личного обогащения, Кожевникова В.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, прибыла к зданию магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, прошла к банкомату <номер> ПАО <...>, размещенному в здании магазина по указанному адресу, где используя банковскую карту, введя в банкомат известный ей пин-код от карты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут (по времени <адрес>) с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, попыталась осуществить операцию по снятию денежных средств в наличной форме в сумме 100 000 рублей с банковского счета <номер> банковской карты <номер> МИР ООО <...>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, однако довести своей преступный умысел до конца Кожевникова В.И. не смогла, так как операция по снятию денежных средств заблокирована банком в связи с отсутствием запрошенной суммы денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 по причине того, что до выполнения указанной операции Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 104 000 рублей с указанного выше банковского счета на другой банковский счет, оставив на банковском счете <номер> ООО <...> денежные средства в сумме 457 рублей 93 копейки, тем самым Кожевникова В.И. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, 5, <адрес>, движимая стремлением незаконного личного обогащения Кожевникова В.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь у банкомата <номер> ПАО <...>, размещенного в здании магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у неё банковскую карту Потерпевший №1 и известный ей пин-код от данной карты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут (по времени Алтайского края) с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета <номер> банковской карты <номер> МИР ООО <...>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> по адресу: <адрес>, неоднократно попыталась осуществить операции по снятию денежных средств в наличной форме, в том числе: в 18 часов 11 минут – в сумме 50 000 рублей, в 18 часов 11 минут - в сумме 50 000 рублей, в 18 часов 12 минут – сумме 50 000 рублей, в 18 часов 13 минут – в сумме 10 000 рублей, в 18 часов 13 минут – в сумме 5 000 рублей, в 18 часов 14 минут – в сумме 5 000 рублей, в 18 часов 15 минут – в сумме 4 000 рублей, в 18 часов 23 минуты – в сумме 50 000 рублей, в 18 часов 23 минуты – в сумме 20 000 рублей, однако довести своей преступный умысел до конца Кожевникова В.И. не смогла, так как каждая из указанных операций по снятию денежных средств была заблокирована банком в связи с отсутствием запрашиваемых сумм денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 по причине того, что до выполнения указанных операций Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 104 000 рублей с указанного выше банковского счета на другой банковский счет, оставив на банковском счете <номер> ООО <...> денежные средства в сумме 457 рублей 93 копейки, тем самым Кожевникова В.И. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Таким образом, Кожевникова В.И. действуя умышленно, осуществила действия, непосредственно направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 179 457 рублей 93 копейки, при этом противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75 000 рублей, однако довести свой преступный умысел на хищение с банковского счета денежных средств в сумме 179 457 рублей 93 копеек до конца Кожевникова В.И. не смогла по независящим от неё обстоятельствам – в связи с принятыми потерпевшим мерами по переводу находившихся на счете денежных средств на другой банковский счет.
В случае доведения Кожевниковой В.И. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 179 457 рублей 93 копейки, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.
В судебном заседании подсудимая Кожевникова В.И. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных государственным обвинителем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Кожевниковой В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней пришел <...>, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что приехал с вахты, заработал денег и с собой у него был 1 литр водки. <...> предложил выпить спиртного и она согласилась. После распития спиртного <...> прилег в кухне на софу отдохнуть, после чего уснул. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Ей <...> банковскую карту не давал, при этом она знала, что он приехал с вахты и у него есть деньги на карте. У неё возникла мысль взять банковскую карту <...> и воспользоваться ею, снять с неё все деньги, которые были на счету и прогулять их. Ей сейчас известно, что на счете было денег 179457 рублей 93 копейки. Она решила съездить к своему знакомому <...> в с. <адрес>, погулять. Куртка <...> висела на вешалке в кухне дома. Она подошла и из кармана курки взяла банковскую карту, название банка она не знает, пин-код она знала 1960, так как ранее в 2024 году когда <...> приезжал с вахты, то просил её сходить в магазин за спиртным и при этом сказал пин-код карты. Она дочери сказала, что поехала в <адрес>, после чего позвонила таксисту <...> и попросила его свозить её в <адрес>, чтобы в банкомате снять деньги. Примерно в начале 16-го часа ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где она в <...> с помощью банковской карты сняла деньги в сумме 50000 рублей. Сколько всего на счете было денег она не знала. Выйдя из банка, решила, что денег мало и решила снять еще 25000 рублей. Она снова зашла в <...> и через банкомат с помощью карты сняла еще 25000 рублей. Она отдала за поездку <...> 2000 рублей из числа похищенных за поездку и 11000 рублей за долг, что он ранее её возил в <адрес>. После этого созвонилась с <...> и попросила его увезти её в <адрес> к <...>. Она пришла к магазину <адрес>, куда приехали <...> и <...>, сходила в магазин и на похищенные деньги купила продуктов на сумму 1800 рублей. После этого она приехала в <адрес> к <...> и его сестре <...>. За то, что <...> привез в <адрес> он взял с неё 10000 рублей. Также она отдала долг <...> 25000 рублей. Кроме того она ходила в магазин, где приобретала спиртное и продукты примерно на 8000-9000 рублей, точно не помнит. Оставалось у неё из похищенных денег около 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она решила в банкомате <...> снять деньги в сумме 100 тысяч рублей со счета <...> то есть их похитить, чтобы использовать в своих личных целях. По её просьбе <...> её привез к магазину <адрес>, где она вставила банковскую карту в банкомат и попыталась снять деньги в сумме 100 000 рублей, но не смогла так как ей последовал ответ, что на счете не достаточно средств. Далее она попыталась снять 50 000 рублей три раза, но безуспешно, затем попыталась снять 10 000 рублей, но снова банкомат не выдал денег, после этого пыталась снять деньги 5 000 рублей, 4 000 рублей, но снова отвечал, что недостаточно средств на вашем счете. Затем она запросила баланс на счете, ей пришел ответ, что на счете ноль средств. Она подумала, что что-то не так делает, так как была пьяная и снова попыталась снять деньги 50 000 рублей и 20 000 рублей, но последовал ответ, что недостаточно средств на вашем счете. Тогда она поняла, что <...> успел оставшиеся на счете деньги перевести себе на другой счет или заблокировал счет. После этого вернулась к <...> и у него находилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего днем приехали сотрудники полиции и её доставили в <адрес>, где у неё изъяли банковскую карту <...> и оставшиеся похищенные деньги в сумме 15935 рублей, которые она не успела потратить. Если бы <...> не перевел деньги со счета банковской карты находящейся у неё или не заблокировал её, то она бы все деньги находящиеся на счету сняла бы и потратила на свои нужды. Она свою вину в том, что со счета <...> пыталась похитить деньги в сумме 179457 рублей 93 копейки из которых 75 тысяч рублей успела снять и распорядиться, признает полностью и готова возместить причиненный ущерб. <...> ей сам банковскую карту не давал и не разрешал снимать со счета деньги, она их похитила, при этом она не задумывалась о последствиях, так как была в состоянии алкогольного опьянения. У <...> перед ней не было и нет долговых обязательств. (л.д. 43-47; 145-148)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова В.И. указала место, где похитила банковскую карту, адреса расположения банкоматов, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила снятие денежных средств с помощью банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, а также пыталась совершить снятие оставшихся на счете карты денежных средств. (л.д. 103-112)
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая подтвердила их в полном объеме.
В судебном заседании указала на то, что добровольно в полном объеме возместила ущерб потерпевшему, принесла потерпевшему свои извинения.
Помимо признательных показаний подсудимой Кожевниковой В.И. в ходе предварительного расследования, и признания вины в совершенном преступлении в судебном заседании, ее вина в совершении преступления против собственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК <...> рыбообработчиком. Домой он приехал ДД.ММ.ГГГГ. При расчете ему выдали заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года 200 тысяч рублей. Деньги ему перечислили на банковский счет <номер> открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке ООО <...> в <адрес>. Ему была выдана банковская карта на его имя <номер>, пин-код 1960.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он не помнит, он пришел к своей знакомой Кожевниковой В. и предложил выпить спиртного, она согласилась. В магазине он купил 1 литр водки и они с Кожевниковой В.И. стали выпивать спиртное. Расчитывался он в магазине банковской карточкой, которую положил в карман своей курки. В доме Кожевниковой В. он куртку снял и повесил на вешалку в доме. Затем он опьянел и лег на диван отдохнуть, где уснул. Свою банковскую карточку он Кожевниковой В. не давал и она не просила её. На счете карты находилось 179457 рублей 93 копейки. Кожевникова В. знала код карты, но он не разрешал ей постоянно пользоваться его банковской картой, только разрешал сходить ей в магазин и приобрести товар на определенную сумму, после чего карту забирал. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что в доме Кожевниковой В. нет. Он спросил у дочери, где её мама и дочь ответила, что мама уехала в <адрес>. Он стал сначала звонить ей, но Кожевникова В. не отвечала, затем отключилась. Он стал смотреть СМС сообщения в телефоне и увидел, что со счета у него были сняты деньги 05.10. 2025 в 11 часов 04 минуты в сумме 50000 рублей в банкомате <...> в <адрес> и затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в сумме 25000 рублей в банкомате <...> в <адрес>. Он понял, что Кожевникова В.И. со счета снимает его деньги. Он, чтобы Кожевникова В. не сняла все деньги со счета, перевел деньги в сумме 104 тысяч рублей на другой счет своей карты, которая находилась у него дома. Карту он не блокировал. После этого он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него со счета похитили деньги. Когда приехали сотрудники полиции, то осмотрели его сотовый телефон и зафиксировали перевод с его счета денег в сумме 75 тысяч рублей. О том, что Кожевникова В.И. пыталась с его счета также снять деньги в сумме 100 тысяч рублей, он об этом не знал, так как в телефоне данная операция с отменой, у него не отобразилась. Позже ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова В.И. пыталась снять со счета деньги в сумме 100 тысяч рублей, несколько раз по 50 тысяч рублей, 10 тысяч рублей, два раза по 5 тысяч рублей, 4 тысячи рублей и 20 тысяч рублей, но не смогла этого сделать, так как он успел деньги перевести на другой счет. В информации которую прислал банка <...> указано время Московское, поэтому необходимо в предоставленной информации добавлять время 4 часа. Если бы Кожевникова В.И. сняла бы и похитила со счета у него деньги в сумме 179 457 рублей 93 копейки, то для него это был бы значительный ущерб. Его заработная плата составляет в месяц 200 тысяч рублей, но чтобы их заработать, ему приходится работать в тяжелых условиях по 12 часов в сутки без выходных. Кроме того у него с <...> имеются в ПАО <...> кредитные обязательства, на <...> в сумме 300 тысяч рублей. Подсобное хозяйство не держит, личного автотранспорта в наличии не имеется, иных доходов не имеет. Он не разрешал Кожевниковой В.И. пользоваться своей банковской картой и снимать деньги, она без спроса взяла карту и пыталась со счета похитить все его деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции вернули его банковскую карту ООО <...> и часть похищенных денег в сумме 15935 рублей, которые были изъяты у Кожевниковой В.И. Кроме того, Кожевникова В.И. ДД.ММ.ГГГГ ему отдала в счет погашения ущерба деньги в сумме 15000 рублей и обещала в ближайшее время отдать остальную сумму. Всего Кожевникова В. ему возместила денежные средства на сумму 30935 рублей, осталось не возмещенная сумма денег 44065 рублей. Он желает, чтобы ему Кожевникова В.И. возместила указанную сумму денег, поэтому желает подать исковое заявление. У него перед Кожевниковой В.И. никогда не было и нет долговых обязательств, он ей ни чего не должен был. (л.д. 31-33; 132-133)
В ходе судебного заседания указал на то, что в настоящее время Кожевникова В.И. в полном объёме возместила причинённый ему материальный ущерб, в связи с этим от иска отказывается.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, вместе со своею сожительницей <...> находились в <адрес>. Он был на своем автомобиле. В данное время его сожительнице <...> на сотовый телефон позвонила их общая знакомаяКожевникова В.И. и попросила, чтобы они с сожительницей приехали в <адрес>, забрали её и довезли до станции <адрес>, где находился её знакомый <...> – это его родной брат. Кожевникова В.И. сказала, что она заплатит за поездку, что деньги у неё есть. Они сказали Кожевниковой В.И., что за данную поездку нужно будет заплатить 10 000 рублей, на что Кожевникова В.И. согласилась. Тогда они приехали на его автомобиле в <адрес> к магазину <...>, когда они подъехали, Кожевникова В.И. сразу села к нам в автомобиль, при этом сразу подала ему за поездку наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно 2 купюры номиналом по 5 000 рублей. Кожевникова В.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего они поехали на станцию <...>. По дороге Кожевникова В.И. также достала и передала его сожительнице Свидетель №3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, а именно 3 купюры номиналом по 5 000 рублей и 10 купюр номиналом по 1 000 рублей, при этом Кожевникова В.И. сказала, что это часть долга, которую она отдает за Свидетель №1, так как ранее его брат Свидетель №1 занимал денежные средства в сумме 48 000 рублей у его сожительницы Свидетель №3 Приехав на место, Кожевникова В.И. ещё попросила его свозить ее в <адрес>, чтобы она в банкомате смогла снять с банковской карты еще денежные средства. В <адрес> они приехали сразу к банкомату, который расположен в магазине <...> Когда они ещё ехали в банкомат, то Кожевникова А.Ю. говорила, что хочет снять с банковской карты денежные средства в сумме 100 000 рублей. Кожевникова В.И. сходила в магазин <...> где расположен банкомат, а когда вернулась, то сказала, что денежные средства снять не смогла, так как превышен лимит снятия денежных средств с карты за один день. После чего они поехали обратно на станцию <адрес>. По дороге Кожевникова В.И. спросила у него, сможет ли он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ увезти ее обратно домой в <адрес>. Он сказал, что за это также нужно будет заплатить и Кожевникова В.И. сразу же достала и отдала ему ещё денежные средства в сумме 10 000 рублей, чтобы он увез ее на следующий день домой в <адрес>. С этих денежных средств он заправил бензином свой автомобиль на сумму 2 000 рублей. После чего они приехали на станцию <адрес>, где оставили Кожевникову В.И. у Свидетель №1, после чего они с его сожительницей Свидетель №3 уехали домой в <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра им с сожительницей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в <адрес>, для разбирательства по факту кражи денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 После чего они приехали в <адрес>, к его брату Свидетель №1, где находились сотрудники полиции и также была там Кожевникова В.И. От сотрудников полиции стало известно, что Кожевникова В.И. ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту у жителя <адрес> Потерпевший №1 и похитила со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 75 000 рублей. Когда он узнал об этом, что Кожевникова В.И. рассчитывалась с ним ДД.ММ.ГГГГ похищенными денежными средствами, то он сразу достал и отдал обратно Кожевниковой В.И. денежные средства в сумме 8 000 рублей. Может сказать, что ни он, ни его сожительница ранее о данной краже ничего не знали, узнали о данной краже только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. (л.д. 80-83)
Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученные с соблюдением закона и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он находился у себя дома и в данное время ему позвонила его знакомая, местная жительница <адрес> Кожевникова В.И., которая попросила его на автомобиле увез ее из <адрес> до <адрес>, при этом Кожевникова В.И. сказала ему, что ей необходимо в банкомате в здании ПАО <...> с банковской карты снять наличные денежные средства. Кожевникова В.И. сказала ему, что за поездку она заплатит ему денежные средства, на что он согласился. После чего он повез Кожевникову В.И. в <адрес>. По пути следования Кожевникова В.И. также спросила у него, сможет ли он из <адрес> свозить ее в <адрес>, так как она хотела забрать в <адрес> своего сына. Он сразу ответил Кожевниковой В.И. отказом. Кожевникова В.И. сразу с ним за поездку не рассчиталась, сказала, что в <адрес> в здании <...> она в банкомате снимет с банковской карты денежные средства и тогда сразу рассчитается с ним за поездку. Приехав в <адрес>, по просьбе Кожевниковой В.И. они сразу подъехали к зданию <...>, после чего Кожевникова В.И. вышла из его автомобиля и пошла в фойе здания <...>, где расположены банкоматы, он в данное время остался в своем автомобиле и дожидался Кожевникову В.И. Через некоторое время Кожевникова В.И. вышла из здания <...> и села в автомобиль. Затем он довез ее до магазина <...>, чтобы посмотреть там автомобили такси, так как она собиралась ехать в <адрес>. Подъехав к магазину <...> там автомобилей такси не оказалось. Тогда Кожевникова В.И. позвонила, как ему стало известно позже, своей знакомой Свидетель №3, которую попросила, чтобы Свидетель №3 приехала со своим сожителем <...> в <адрес>, забрали ее и довезли до <адрес>, при этом он слышал, как Кожевникова В.И. говорила, что за поездку она сразу рассчитается денежными средствами. Как он понял дальше, Свидетель №3 со своим сожителем согласились приехать в <адрес>, забрать Кожевникову В.И. и довести до <адрес>. После чего Кожевникова В.И. попросила его, чтобы он еще раз свозил ее до здания <...> в <адрес>, чтобы она могла снять с банковской карты в банкомате еще денежные средства. После чего они снова приехали к зданию Сбербанка, Кожевникова В.И. снова сходила в фойе здания Сбербанка, где как он понял, сняла еще денежные средства, после чего снова вернулась и села к нему в автомобиль. После чего они снова приехали к магазину <...> в <адрес>, так как Кожевникова В.И. сказала, что за ней приедут именно к магазину <...>. Когда они находились около магазина <...>, то Кожевникова В.И. рассчиталась с ним за поездку, а именно отдала ему наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами, номиналом по 1 000 рублей. Также Кожевникова В.И. отдала ему наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, так как она должна была ему данную сумму денежных средств, за то, что ранее он также неоднократно возил ее на своем автомобиле в разные места. Какими именно она купюрами отдавала ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, он уже не помнит. Через некоторое время к магазину <...> подъехал автомобиль белого цвета, в котором он увидел знакомых Свидетель №3, а за рулем данного автомобиля находился <...> Денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые ему передавала Кожевникова В.И. он потратил на личные нужды. (л.д. 90-93)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на заработках, около 19 часов, он возвращался с работы, ехал к своей сестре Свидетель №5, так как временно проживал у неё. В данное время ему на сотовый телефон позвонила его знакомая, жительница <адрес> Кожевникова В.И. и сообщила, что она приехала и находится в гостях у его сестры Свидетель №5 Когда он приехал домой к сестре, то дома находились его сестра Свидетель №5 и знакомая Кожевникова В.И., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также у сестры находились его родной брат <...> со своею сожительницей <...>. Кожевникова В.И. сказала, что приехали увидеться с ним, так как соскучилась. Как он понял Кожевникову привез именно его брат <...>. После чего Кожевникова В.И. попросила <...> свозить ее в <адрес>, в здание магазина <...>, где расположен банкомат ПАО <...>, так как Кожевникова В.И. сказала, что ей нужно снять с банковской карты в банкомате наличные денежные средства. Брат согласился ее свозить, после чего он, Кожевникова В.И., Свидетель №3 и <...> на автомобиле последнего поехали в <адрес>, где приехали сразу к зданию магазина <...> После чего он и Кожевникова В.И. вышли из автомобиля и пошли в здание магазина <...>. В магазине они сразу подошли к банкомату, Кожевникова В.И. достала банковскую карту и хотела снять с нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, но у нее не получилось снять с карты денежные средства, почему именно он точно сказать не может, так как он стоял немного в стороне от банкомата и не видел, что именно Кожевникова В.И. делала на банкомате. Снять денежные средства Кожевникова В.И. не смогла. После чего она сказала ему, что не получается снять денежные средства и они пошли обратно в автомобиль его брата. После чего его брат увез его и Кожевникову В.И. обратно домой к его сестре Свидетель №5 По дороге Кожевникова В.И. спросила у его брата, сможет ли он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ увезти ее обратно домой в <адрес>. <...> сказал Кожевниковой В.И., что сможет, но за данную поездку также нужно будет заплатить и Кожевникова В.И. сразу же достала и отдала брату денежные средства в сумме 10 000 рублей, чтобы он увез Кожевникову В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратно домой в <адрес>. После чего брат вместе с Свидетель №3 уехали домой в <адрес>. Он и Кожевникова В.И. остались дома у его сестры. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, к сестре приехали сотрудники полиции, которые спросили Кожевникову В.И. После чего в ходе разговора, от сотрудников полиции им стало известно, что Кожевникова В.И. ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту у жителя <адрес> Потерпевший №1 и похитила со счета данной банковской карты через банкомат в здании ПАО <...> в <адрес> денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Также сотрудники позвонили его брату <...> и попросили также приехать к его сестре. Когда брат приехал и узнал об этом, что Кожевникова В.И. рассчитывалась с ним ДД.ММ.ГГГГ похищенными денежными средствами, то брат сразу достал и отдал обратно Кожевниковой В.И. денежные средства в сумме 8 000 рублей. Ранее о данной краже ничего не знал, узнал о краже ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. (л.д. 95-98)
Показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном расследовании, полученные с соблюдением закона и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой Кожевниковой В.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кожевникову В.И., которая ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похитила денежные средства в сумме 75000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где осмотрен сотовый телефон <...> принадлежащего Потерпевший №1, где указан номер карты <номер> и банковский счет <номер> открытый ДД.ММ.ГГГГ Банк <...> ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 сняты деньги в сумме 50000 рублей и в 11:22 сняты деньги в сумме 25000 рублей (л.д. 5-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где входе осмотра в кабинете № 6 ОП по Шелаболихинскому району у Кожевниковой В.И. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15935 рублей; банковская карта<номер> ООО <...> на имя <...> (л.д. 16-21);
- распиской Потерпевший №1 о том, что ему возвращены деньги в сумме 15935 рублей и банковская карта<номер> ООО <...>л.д. 22);
- информацией поступившей из банка ООО <...> исх.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету открытому на имя Потерпевший №1 и по операциям проводимым по счету <номер> банковской карты <номер> о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ., где указано о том, что на имя <...> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке ООО <...> открыт банковский счет <номер> банковская карта <номер>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции по выдаче наличных денежных средств с банкомата <номер>, со счета <номер> открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:04:06 по банковской карте <номер> с банкомата <номер> сняты деньги в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:45 по банковской карте <номер> с банкомата <номер> сняты деньги в сумме 25000 рублей (л.д. 65-67);
- информацией поступившей из банка ООО <...> исх.<номер> об открытии счета на имя Потерпевший №1, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в банке ООО <...> на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет <номер>, место открытия счета Дополнительный офис <...>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 68 );
- анкетой-заявлением на открытие картсчета и выпуск банковской карты в банке ООО <...> на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об оформлении и открытии банковского счета <номер> (л.д. 73);
- информацией поступившей из ООО <...> исх.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету открытому на имя Потерпевший №1, где указано о том, что на имя <...> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке ООО <...> открыт банковский счет <номер> банковская карта <номер>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции по выдаче наличных денежных средств с банкомата <номер> принадлежащего ПАО <...> и были попытки совершения снятия наличных денежных средств с банкомата <номер>. Указано, что со счета <номер> открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <номер> с банкомата <номер> сняты деньги в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <номер> с банкомата <номер> сняты деньги в сумме 25000 рублей. Указано о попытки снятия денежных средств с банкомата <номер>, с банковского счета <номер> открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <номер>, где указана отмена транзакции по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:17 сумма транзакции 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:09 сумма транзакции 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:46 сумма транзакции 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:31 сумма транзакции 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:04 сумма транзакции 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:32 сумма транзакции 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:54 сумма транзакции 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:28 сумма транзакции 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:13 сумма транзакции 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:40 сумма транзакции 20 000 рублей (л.д. 76-79);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой В.И., которая показала и рассказала, что примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, пришел её знакомый <...>, принес с собой 1 литр водки, которую они распили. <...> рассказал, что он приехал в вахты и заработал денег. Ей <...> банковскую карту не давал. <...> опьянел и уснул. Она знала, что у <...> на счет карты, имеются деньги, так как он приехал с вахты. В это время у неё возникла мысль завладеть банковской картой <...> воспользоваться ею и похитить со счета деньги, которые потратить на свои личные нужды. Она решила похитить все деньги, что были на банковском счете <...> Время было примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока <...> спал, она подошла в кухне дома к вешалке на которой висела куртка <...> и из кармана куртки взяла банковскую карту, название банка не помнит. Пин-код карты 1960, она знала, так как в 2024 году, когда <...> приехал с вахты, то у неё дома распивал спиртное и просил её сходить в магазин за спиртным, давал свою карту и назвал свой пин-код. Она позвонила таксисту <...> и попросила его свозить её в <адрес> в <...>, чтобы снять деньги. Что за деньги ему не говорила. Она намеревалась затем уехать в <адрес> к своим знакомым <...>. В начале 16 часа ДД.ММ.ГГГГ она приехала к <...> в <адрес>, расположенного по <адрес>, зашла в здание банка, где подошла к банкомату <номер> и сняла деньги с него в сумме 50 000 рублей, поле чего вернулась в автомобиль <...>. Затем она решила, что денег со счета сняла мало и решила снять еще денег в сумме 25000 рублей. Кожевникова В.И. снова зашла в здание <...> в начале 16-го часа ДД.ММ.ГГГГ, где подошла к банкомату <номер> и используя банковскую карту с банкомата сняла деньги в сумме 25000 рублей. После чего <...> отдала деньги в сумме 13000 рублей долг и за поездку. После этого созвонилась с <...> с которым уехала в <адрес>. Из похищенных денег она отдала 10000 рублей <...> 25000 рублей. В магазине приобрела продукты и спиртное на сумму около 9000 рублей. Затем она решила снять еще со счета <...> деньги в сумме 100000 рублей и указала, что прибыла ДД.ММ.ГГГГ к зданию магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> в котором расположен банкомат ПАО <...> через который она, с использование банковской карты, пыталась со счета снять деньги в сумме 100000 рублей, 50 тысяч рублей, 50 тысяч рублей, 50 тысяч рублей, 10 тысяч рублей, 5 тысяч рублей, 5 тысяч рублей, 4 тысячи рублей, 50 тысяч рублей и 20 тысяч рублей, но безуспешно, так как банкомат деньги не выдавал. Она поняла, что не сможет снять со счета деньги и потратить их, так как <...> перевел оставшиеся деньги, чтобы она не смогла их снять (л.д. 103-112);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денег в сумме 15935 рублей и банковской карты <номер> ООО Банка <...> на имя <...> (л.д. 117);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: информации поступившей из банка ООО <...> исх.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету открытому на имя Потерпевший №1 и по операциям проводимым по счету <номер> банковской карты <номер> и о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; информации поступившей из банка ООО <...> исх.<номер> об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета <номер> на имя Потерпевший №1 и месте его открытия на 1 листе; анкеты-заявления на открытие картсчета и выпуск банковской карты в банке ООО <...> на имя Потерпевший №1 на 1 листе; информации поступившей из ООО <...> исх.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету открытому на имя Потерпевший №1 и о транзакции денежных средств по счету на 4-х листах (л.д. 128-130);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: информации поступившей из банка ООО <...> исх.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету открытому на имя Потерпевший №1 и по операциям проводимым по счету <номер> банковской карты <номер> и о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; информации поступившей из банка ООО <...> исх.<номер> об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета <номер> на имя Потерпевший №1 и месте его открытия на 1 листе; анкеты-заявления на открытие картсчета и выпуск банковской карты в банке ООО <...> на имя Потерпевший №1 на 1 листе; информации поступившей из ООО <...> исх.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету открытому на имя Потерпевший №1 и о транзакции денежных средств по счету на 4-х листах (л.д. 131);
- чеком о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей (л.д. 173).
Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания Кожевниковой В.И. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход его – сезонная заработная плата 200 тысяч рублей, но чтобы их заработать, ему приходится работать в тяжелых условиях по 12 часов в сутки без выходных. Кроме того у него <...> имеются в ПАО <...> кредитные обязательства, на <...> года в сумме 300 тысяч рублей. Подсобное хозяйство не содержит, личного автотранспорта в наличии не имеется, иных доходов не имеет. Сумма причиненного ущерба составляет значительную часть ежемесячного дохода потерпевшего, значительно превышает размеры, установленные примечанием к ст. 158 УК РФ.
Исходя из этого, суд считает установленным в действиях Кожевниковой В.И. квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».
Прямой умысел подсудимой на совершение преступления не оспаривается самой подсудимой, подтверждается последовательностью ее действий – планирование преступления, настойчивость в достижении преступного результата.
Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия Кожевниковой В.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению <...> (л.д.59-60)
В судебном заседании подсудимая правильно ориентировалась в обстановке и во времени, понимала, в чём она обвиняется, давала логически завершённые пояснения по существу задаваемых ей вопросов по предъявленному обвинению, на учетах у <...>, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психическом состоянии. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости Кожевниковой В.И. по отношению к инкриминируемому ей преступлению.
По заключению <...> (л.д. 52-53)
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кожевникова В.И. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, преступление было не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.
Как личность Кожевникова В.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту работы характеризуется положительно, <...>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче письменного признательного объяснения до возбуждении уголовного дела, подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении с ее участием проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимая рассказала и показала на месте подробности совершенного преступления; наличие 2-х несовершеннолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.
Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковой В.И. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, характеризующейся как лицо злоупотребляющее спиртным в быту, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает и учитывает – совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимой в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела, а также пояснениями самой подсудимой в судебном заседании, согласно которым при совершении преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была в трезвом состоянии, она бы преступление не совершила, состояние опьянения способствовало совершению преступления. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что алкогольное опьянение повлияло на формирование преступных намерений подсудимой и способствовало их осуществлению.
Иных отягчающих наказание Кожевниковой В.И. обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Кожевниковой В.И. не имеется, поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и личность виновной, суд полагает необходимым назначить Кожевниковой В.И. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в пределах санкции закона, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, полагая, что более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновной, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Кожевниковой В.И. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ условно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.
В судебном заседании потерпевший отказался от заявленного гражданского иска, поскольку вред ему возмещен полностью. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску прекращено.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Кожевниковой В.И. на стадии предварительного расследования в сумме <...>. и в судебном заседании в сумме <...>.
Оснований для освобождения Кожевниковой В.И. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как она не лишена возможности трудиться, находится в трудоспособном возрасте, сведений о ее имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кожевникову В. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевниковой В.И. оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 15935 рублей и банковская карта МИР <номер> банка ООО <...> на имя <...> – считать возвращенными потерпевшему; информация поступившая из банка ООО <...> исх.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету открытому на имя Потерпевший №1 и по операциям проводимым по счету <номер> банковской карты <номер> и о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; информация поступившая из банка ООО <...> исх. <номер> об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета <номер> на имя Потерпевший №1 и месте его открытия на 1 листе; анкета -заявление на открытие картсчета и выпуск банковской карты в банке ООО <...> на имя Потерпевший №1 на 1 листе; информация поступившая из ООО <...> исх.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету открытому на имя Потерпевший №1 и о транзакции денежных средств по счету на 4-х листах – хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения.
Взыскать с Кожевниковой В.И. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего ее защиту на предварительном расследовании и в суде, в сумме <...>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.М. Знобин