ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения с. Мельниково 27 мая 2026 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Амельченко К.О., при секретаре Юрковой М.В., с участием прокурора Казанцевой О.О., представителя истца Рубан И.Н., представителя ответчика ФИО2 ФИО10, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного автономного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» к ФИО2, ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установил:
областного государственного автономного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» (далее – ОГАУ «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указало, что с 03.11.1972 мать ответчиков ФИО5 работала в доме-интернате «Лесная дача», в связи с исполнением трудовых обязанностей ей было предоставлено служебное жилье, 13.04.2008 ФИО5 была уволена, после увольнения она продолжала проживать в служебном жилом помещении, 30.03.2000 с ней был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением администрации Побединского сельского поселения жилому дому № присвоен адрес: <адрес> ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в жилом помещении не проживают и оснований для дальнейшего проживания в спорной квартире не имеют, 24.04.2025 ответчикам были направлены требования о добровольном освобождении жилого помещения, которые до настоящего времени не исполнены. В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире, в связи с чем они подлежит выселению. Истец просит выселить ФИО2, ФИО6 из служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила о разрешении спора путем заключения мирового соглашения.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в его отсутствие и утвердить его.
В судебном заседании представитель истца Рубан И.Н., действующая на основании доверенности № 48 от 26.05.2026, ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО10, представили мировое соглашение, заявили ходатайство об его утверждении, по условиям которого ОГАУ «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» (истец), ФИО2 и ФИО1 (ответчики), именуемые совместно Стороны, договорились на следующих условиях:
Истец отказывается от своих требований к ответчикам о выселении из квартиры - служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик ФИО7 признает факт, что утратила право проживать в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, и обязуется в течение 15 дней со дня подписания настоящего мирового соглашения добровольно сняться с регистрационного учета в указанном помещении.
Ответчик ФИО2 сохраняет за собой право проживать в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, бессрочно.
Истец после подписания настоящего мирового соглашения утрачивает право требовать выселения ФИО2
Стороны договорились, что все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, несут самостоятельно, друг другу не возмещают.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив мировое соглашение от 27.05.2026, заслушав прокурора Казанцеву О.О., не возражавшую против утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.11, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что заключение по настоящему делу мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по иску областного государственного автономного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» к ФИО2, ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения следующего содержания:
Областное государственное автономное учреждение «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» отказывается от своих требований к ФИО2, ФИО1 о выселении из квартиры - служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 признает факт, что утратила право проживать в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, и обязуется в течении 15 дней со дня подписания настоящего мирового соглашения добровольно сняться с регистрационного учета в указанном помещении.
ФИО2 сохраняет за собой право проживать в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, бессрочно.
Областное государственное автономное учреждение «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» после подписания настоящего мирового соглашения утрачивает право требовать выселения ФИО2.
Стороны договорились, что все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, несут самостоятельно, друг другу не возмещают.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд принять и утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-29/2026.
Производство по гражданскому делу № 2-29/2026 по иску областного государственного автономного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лесная дача» к ФИО2, ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подписано К.О. Амельченко