ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Юшковой Анжеле Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к Юшковой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 21 июля 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1906259698, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 48900 руб., а ответчик приняла обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях договора потребительского займа. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 21 июля 2025 г. по 28 апреля 2026 г. составила 98399 руб. 94 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 98399 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Шолохов В.И. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юшкова А.С. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Юшкова А.С. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку адресом регистрации по месту жительства Юшковой А.С. является <адрес>, возникший спор относится к юрис- дикции Канского городского суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Юшковой Анжеле Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов