ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Кулашкову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кулашкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 23 октября 2024 г. № 2552632 Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 550000 руб. под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 4 мая 2026 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 738530 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 524016 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 7641 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 186522 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3855 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 16494 руб. 32 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Кулашкова Н.Н. указанную задолженность по кредитному договору в размере 738530 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19770 руб. 61 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Жданова А.Е. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Кулашков Н.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, так как находится в местах лишения свободы.
Учитывая, что ответчик Кулашков Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, 23 октября 2024 г. между Банком и заемщиком Кулашковым Н.Н. заключен кредитный договор № 2552632, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 550000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.
В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,4 % годовых на период с даты заключения кредитного договора до платежной даты 1-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные кредитным договором, и возникновении право залога кредитора 26,9 % годовых для новых и подержанных транспортных средств; при непредоставлении заемщиком документов в сроки, установленные кредитным договором, и/или невозникновении права залога кредитора процентная ставка составит 39,9 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а при оформлении обеспечения в виде залога транспортного средствам обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт ненадлежащего исполнения Кулашковым Н.Н. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 мая 2026 г. составила 738530 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 524016 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 7641 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 186522 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3855 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 16494 руб. 32 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Кулашковым Н.Н. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 738530 руб. 68 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 19770 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 60061 от 22 мая 2026 г.
В связи с этим, с Кулашкова Н.Н. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19770 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать с Кулашкова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 23 октября 2024 г. № 2552632 в размере 738530 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19770 руб. 61 коп., а всего 758301 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 4 августа 2026 г.
Судья А.А. Ефимов