ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Семенову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Семенову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно договору потребительского займа от 20 июня 2025 г. № 30801119 ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику Семенову А.С. заем в размере 49900 руб., а заемщик должен был возвратить заем и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Однако ответчик принятое обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 104070 руб., в том числе основной долг - 44788 руб. 80 коп., проценты за пользование займом - 59281 руб. 20 коп. 18 декабря 2025 г. на основании договора № ММ-Ц-143-12.25 уступки прав требований (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по указанному договору потребительского займа истцу. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 104070 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 руб.
Истец ООО ПКО «Коала Коллекшн» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Краснова Э.Г. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Семенов А.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Семенов А.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2025 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Семеновым А.С. заключен договор потребительского займа № 30801119, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 49900 руб. под 292 % годовых на срок 98 дней, а заемщик принял обязательство возвращать заем и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, путем внесения 7 ежемесячных платежей (первый платеж в сумме 10658 руб. 06 коп. уплачивается 4 июля 2025 г., последующие платежи в сумме 10658 руб. 06 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа).
Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского займа.
Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 20 июня 2025 г. в сумме 49900 руб. расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора потребительского займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик разрешил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
18 декабря 2025 г. на основании договора № ММ-Ц-143-12.25 возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Коала Коллекшн» право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 104070 руб., в том числе основной долг - 44788 руб. 80 коп., проценты за пользование займом - 56937 руб. 44 коп., неустойка - 2343 руб. 76 коп.
Факт ненадлежащего исполнения Семеновым А.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по состоянию на 18 декабря 2025 г. составила 104070 руб., в том числе основной долг - 44788 руб. 80 коп., проценты за пользование займом - 56937 руб. 44 коп., неустойка - 2343 руб. 76 коп. Расчет задолженности, приложенный к договору № ММ-Ц-143-12.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 18 декабря 2025 г., произведен верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.
Расчет задолженности по договору потребительского займа, произведенный истцом, суд во внимание не принимает, поскольку он противоречит расчету задолженности, приложенному к договору № ММ-Ц-143-12.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 18 декабря 2025 г., и сделан без указания периода начисления процентов за пользование займом.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору потребительского займа в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления, направленное истцом в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 марта 2026 г. отменен судебный приказ от 2 марта 2026 г. о взыскании с должника Семенова А.С. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 104070 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2062 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Семеновым А.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 104070 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4124 руб., что подтверждается платежными поручениями № 24280 от 18 января 2026 г. и № 88788 от 21 мая 2026 г.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Семенова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору потребительского займа от 20 июня 2025 г. № 30801119 в размере 104070 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 руб., а всего 108194 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, ес-ли такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 4 августа 2026 г.
Судья А.А. Ефимов