ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Анискович Канифе Мулахасановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Анискович К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20 октября 2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее – Банк) и заемщиком Анискович К.М. заключен кредитный договор № 11/0965/00000/402528, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, а заемщик приняла обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование. Однако надлежащим образом кредитные обязательства заемщик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 6 августа 2015 г. составила 155057 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 99525 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 39940 руб. 36 коп., комиссии – 15591 руб. 42 коп. 6 августа 2015 г. между Банком и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) № 114, согласно которому последнему перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 11 июня 2019 г. между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14, согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129866 руб. 17 коп. (основной долг 99525 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 30340 руб. 36 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896 руб.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Кострыкин В.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анискович К.М. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Направила письменное заявление, в котором просила передать указанное гражданское дело по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края по месту ее фактической регистрации и проживания, рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве регистрации и места жительства ответчика адрес: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Анискович К.М. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно заявлению Анискович К.М., она просит передать указанное гражданское дело по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края по месту ее фактической регистрации и проживания: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку адресом регистрации по месту жительства и фактического проживания Анискович К.М. является: <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Краснотуранского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Анискович Канифе Мулахасановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов