ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа к Бобохонову А.М. об изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа обратилось в суд с иском к Бобохонову А.М. об изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, а именно объекта незавершенного строительства, общей площадью 230,1 кв.м., с кадастровым номером №, степенью готовности 43%, расположенного по адресу: <адрес>, а также объекта незавершенного строительства - сооружение транспорта протяженностью 361 м., с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что 29.01.2020 между Муниципальным образованием город Лесосибирск и Бобохоновым А.М. был заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Земельный участок был предоставлен для использования в целях: производственная деятельность (код 6.0) в части размещения промышленных объектов производств с размерами санитарно-защитных зон не более 500 метров, земельный участок передан по акту приема - передачи.
На указанном выше земельном участке расположены объекты недвижимого имущества:
- объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, собственником которого является Бобохонов А.М., запись регистрации № от 27.09.2018;
- объект незавершенного строительства с кадастровым номером № адрес: <адрес> собственником которого является Бобохонов А.М., запись регистрации № от 19.12.2018.
В соответствии с п.2.1 договора, срок аренды участка установлен с 19.12.2019 по 18.12.2022. Соглашением от 23.11.2022 срок аренды продлен по 18.12.2025 на основании заявления Бобохонова А.М. В настоящее время срок действия договора истек, запись о регистрации права аренды за Бобохонова А.М. по истечении срока действия договора погашена.
В судебное заседание представитель истца управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа Калинина Л.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что заочным решением Лесосибирского городского суда от 12.05.2026 удовлетворены исковые требования Бобохонова А.М. к администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение и на железнодорожный путь необщего пользования. Прекращено право собственности Бобохонова А.М. на объект незавершенного строительства, назначение: 2 - этажный, общая площадь застройки 230,1 кв.м., степень готовности 43%, лит.В1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) помер №; объект несовершенного строительства, назначение: сооружение транспорта, протяженностью 361 м, степень готовности 30%, ив. №, лит, II, адрес объекта: Россия, <адрес>, сооружение железнодорожный путь №, кадастровый (или условный) №. Признано за Бобохоновым А.М. право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. площадь объекта недвижимости - 117.2 кв. м., год завершения строительства 2024 год, кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) расположено здание: №; сооружение железнодорожного транспорта - железнодорожный путь №, расположенный по адресу: <адрес> протяженностью 158 м, год завершения строительства: 2024 год, кадастровые номера земельных участков, в границах которых расположено сооружение: №, № №. Решение суда вступило в законную силу 28.07.2026. Также в заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бобохонов А.М. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).
Полномочия представителя истца Калининой Л.С. на отказ от иска предусмотрены выданной доверенностью №3 от 13.01.2026 (срок действия до 31.12.2027).
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ представителя истца управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа Калинина Л.С. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа от исковых требований к Бобохонову А.М. об изъятии объектов незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков