ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Абророву М.М. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Абророву М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что 24 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Абророва М.М. и <данные изъяты>, под управлением Черней Н.А. Согласно извещению о ДТП, виновником является водитель Аброров М.М. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Хафиева Ф.П., ее гражданская ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом Аброров М.Д. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного до управления автомобилем. В рамках договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило Черней Н.А. страховое возмещение в размере 100000 рублей, впоследствии АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 100000 рублей. На основании подп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с Абророва М.Д. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 23.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Черней Н.А., Хафиева Ф.П., Забиуллозода М., АО «АльфаСтрахование» (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Аброров М.Д., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица Черней Н.А., Забиуллозода М., Хафиева Ф.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражения по заявленным требованиям не представили.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд не принимает во внимание изложенные им в иске возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 6 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года в районе <адрес> водитель Аброров М.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Хафиевой Ф.П., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Черней Н.А., под управлением последней.
Указанные обстоятельства изложены в Извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном участниками ДТП с участием службы Аварийных Комиссаров «СТРАЖ». В соответствующей графе Извещения водитель Аброров М.М. указал, что признает свою виновность в произошедшем ДТП (л.д.12)
Суд находит, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Аброров М.М., допустивший нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Данное нарушение состоит в прямой причинной связи с ДТП и причиненным вредом. При этом сам водитель при составлении Извещения о ДТП свою виновность не оспаривал.
Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлась Хафиева Ф.П. (л.д.42).
Гражданская ответственность Хафиевой Ф.П. была застрахована по договору страхования АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № №, строк страхования – с 18.07.2023 по 17.07.2024, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве какового указан Забиуллозода Мухаммадихон, иные лица в качестве допущенных к управлению автомобилем не указаны (л.д.15).
Таким образом, на момент ДТП, связанного с управлением автомобилем <данные изъяты>, водитель данного автомобиля Аброров М.М., являющийся виновником ДТП и причинителем вреда, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению обозначенным транспортным средством.
Судом также установлено, что автогражданская ответственность водителя Черней Н.А., являющейся владельцем автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю были причинены механические повреждения.
01 ноября 2023 года потерпевшая Черней Н.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просила осуществить страховое возмещение, путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на её банковский счет (л.д.13).
01.11.2023 составлен акт осмотра № РАВ2-3170 транспортного средства <данные изъяты>, где зафиксированы повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП (л.д.17).
15.11.2023 между АО «АльфаСтрахование» и Черней Н.А. заключено Соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому страховое возмещение согласовано сторонами в размере 100 000 рублей (л.д.18).
Платежным поручением №378691 от 09.11.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило Черней Н.А. страховое возмещение в размере 100000 рублей (л.д.20).
Платежным поручением №67723 от 20.02.2024 АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 100000 рублей (л.д.20-оборот).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями Абророва М.М. и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате чего потерпевшему был причинен ущерб, обоснован размер ущерба, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, именно в таком размере государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абророва М.М. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) выплаченное страховое возмещение в размере 100000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 104000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года