РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Карпову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Карпову Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2025 г. между кредитором ООО «Аквариус» и заемщиком Карповым Д.С. заключен договор потребительского займа № А25-6681888, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 25350 руб. под 292 % годовых на срок до 7 мая 2025 г., а заемщик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 сентября 2025 г. составляет 52802 руб. 26 коп., в том числе основной долг 25096 руб., проценты за пользование займом 27706 руб. 26 коп. 22 сентября 2025 г. между ООО «Аквариус» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии № ЭК09/25 (уступки права (требования), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. По состоянию на 3 июня 2026 г. задолженность по договору потребительского займа составляет 57720 руб. 80 коп., в том числе основной долг 25096 руб., проценты за пользование займом 32624 руб. 80 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 57720 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Чирков К.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпов Д.С. и его представитель Безродный Д.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ООО «Аквариус» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2025 г. между кредитором ООО МКК «Аквариус» и заемщиком Карповым Д.С. заключен договор потребительского займа № А25-6681888, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 25350 руб. под 292 % годовых на срок до 7 мая 2025 г. включительно.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся заемщиком единовременным платежом в размере 28594 руб. 80 коп. (основной долг 25350 руб., проценты за пользование займом 3244 руб. 80 коп.).
Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % суммы предоставленного потребительского займа.
Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 20000 руб., совершенной 22 апреля 2025 г. на счет заемщика расчетным банком по поручению ООО МКК «Аквариус». При этом 300 руб. из суммы займа были уплачены заемщиком на основании заявления о приобретении лицензионного ключа для доступа к ПО «Звездный Оракул» СВФСИС № 26416, предоставляемого ООО «Финтех-маркет»; 5050 руб. из суммы займа были уплачены заемщиком на основании заявления о приобретении лицензионного ключа для доступа к ПО «Финансовый доктор» СВФСИС № 20156, предоставляемого ООО «Финтех-маркет».
7 мая 2025 г. между кредитором ООО МКК «Аквариус» и заемщиком Карповым Д.С. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от 21 апреля 2025 г. № А25-6681888, в соответствии с которым размер займа составляет 25096 руб., срок возврата займа установлен 23 мая 2025 г., процентная ставка составляет 292 % годовых, а заемщик, в свою очередь, 7 мая 2025 г. погасил проценты за пользование займом в сумме 3244 руб. 80 коп. и основной долг в сумме 254 руб.
Вместе с тем, Карпов Д.С. принятые обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 3 июня 2026 г. составляет 57720 руб. 80 коп., в том числе основной долг 25096 руб., проценты за пользование займом 32624 руб. 80 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором права требования по договору потребительского займа юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
22 сентября 2025 г. между ООО «Аквариус» (цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор цессии № ЭК09/25 (уступки права (требования), в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 52802 руб. 26 коп., в том числе основной долг 25096 руб., проценты за пользование займом 27706 руб. 26 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 марта 2026 г. отменен судебный приказ от 16 декабря 2025 г. о взыскании с Карпова Д.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по указанному выше договору потребительского займа в размере 52802 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Карповым Д.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 57720 руб. 80 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 524068 от 29 октября 2025 г. и № 25188 от 1 июня 2026 г.
В связи с этим, с Карпова Д.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Карпова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору потребительского займа от 21 апреля 2025 г. № А25-6681888 в размере 57720 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 61720 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов