ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лесосибирск 12 августа 2026 год
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., с участием истца Валитова Д.Р., представителя истца адвоката Куцева М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Валитова Д.Р. к Валитов Ш.Х. о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
Валитова Д.Р. обратилась в суд с иском к Валитов Ш.Х. о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке. В браке у родились дети - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с Валитов Ш.Х. прекращен.
В период брака супругами нажито имущество, которое в настоящее время подлежит разделу. Разрешить спор по разделу имущества в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. К имуществу, подлежащему разделу относятся:
- автомобиль Инфинити <данные изъяты> года выпуска;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> кадастровый №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.
Право собственности на спорный, автомобиль Инфинити РХ37 зарегистрировано за истцом, при этом после расторжения брака и по настоящее время автомобиль находится в пользовании и владении ответчика.
Спорные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, р.<адрес> 3, после расторжения брака с согласия Валитов Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи были проданы истцом за 2 800 000 рублей, а денежные средства от продажи земельных участков в полном объеме в размере 2 800 000 рублей переданы истцом ответчику Валитов Ш.Х., что подтверждается собственноручно написанной Валитов Ш.Х. распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из принципа равенства долей супругов истец полагает справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом: автомобиль Инфинити РХ37 выделить ответчику, выплатив истцу денежную компенсацию за долю в размере 875 000 рублей, а также, поскольку земельные участки в настоящее время проданы, выплатить истцу денежную компенсацию за половину их стоимости в размере 1 400 000 рублей, а всего 2 275 000 рублей.
Истцом предпринимались действия, направленные на досудебное урегулирование сложившегося спора-о разделе имущества, но договоренности между сторонами достигнуто не было.
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в связи с неполучением почтового отправления адресатом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье ответчик Валитов Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>.1 <адрес>.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик регистрации на территории <адрес> края не имеет и фактически не проживает, данный спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес> (660111, <адрес>И) по месту регистрации ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Валитова Д.Р. к Валитов Ш.Х. о разделе совместно нажитого имущества между супругами на рассмотрение в Советского районного суда <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Лесосибирский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В.Андриевская