ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Джуманову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Джуманову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 5 марта 2013 г. № КD35566000000314 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило Джуманову Р.Н. кредит в размере 300000 руб. под 30 % годовых на срок 84 месяцев, а ответчик принял обязательство в соответствии с условиями договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако ответчик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 декабря 2020 г. составила 377735 руб. 57 коп., в том числе основной долг 297718 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 80016 руб. 96 коп. На основании договора уступки прав требований (цессии) от 20 декабря 2020 г. № 11-2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 июля 2023 г. с Джуманова Р.Н. взыскана часть задолженности по кредитному договору в размере 20000 руб. В период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи искового заявления ответчик погасил часть задолженности в размере 20562 руб. 09 коп. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 357735 руб. 57 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 357735 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11443 руб.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Мирашвили А.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Джуманов Р.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал адрес места регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску Красноярского края, Джуманов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адресом регистрации по месту жительства Джуманова Р.Н. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Джуманову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов