РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей к Матвеева О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее МУПЭС), обратилось в суд и просит взыскать с Матвеева О.И. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57076,26 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17560,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.
Свои требования мотивирует тем, что МУПЭС осуществляет поставку коммунального ресурса для производства коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению через тепловые сети гражданам, проживающим в частных и многоквартирных домах МО <адрес>.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обеспечивается горячим водоснабжением и отоплением.
Матвеева О.И. является собственником указанного жилого помещения.
На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом» и МУПЭС, коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу <адрес>, предоставляются непосредственно МУПЭС. Коммунальная услуга оказывается должнику в полной мере.
По состоянию на июнь 2025 года у ответчика имелась задолженность за потребленные коммунальные услуги (за 39 месяцев).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, согласно выписке ФЛС на жилое помещение по адресу <адрес>, составила 57076,26 руб.
В связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса, поставляемого в жилое помещение по адресу <адрес>, была начислена пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17560,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1571,71 руб., пени в размере 16437 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца МУПЭС Гончарова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик Матвеева О.И., представитель ответчика Кузнецов С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика Кузнецов С.М. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В возражениях по существу иска указал, что Матвеева О.И., не проживая в жилом помещении, не имела информации о смене поставщика и реквизитах, в связи с чем, не имела возможности производить оплату. О наличие задолженности она узнала только в январе 2026 <адрес> начисляет пеню на долг, который сам по себе уже находится за пределами срока давности.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Матвеева О.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит.
В судебном заседании установлено, что МУПЭС является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес> (горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).
Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги собственником в добровольном порядке не выполняется.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что Матвеева О.И. не знала кому оплачивать коммунальные услуги в <адрес>, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Действуя добросовестно и разумно, ответчик, при отсутствии у него информации о реквизитах платежа, имела объективную возможность обратиться в управляющую организацию или воспользоваться ГИС ЖКХ для уточнения порядка оплаты. Однако Матвеева О.И. мер к погашению задолженности до обращения истца с настоящим иском не предпринимала.
Согласно уточненным исковым требованиям истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения суммы задолженности в размере 33238,03 руб., составила 1571,71 руб.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.
Согласно положениям ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из разъяснений, данных в п.6,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеева О.И. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57076,26 руб., пени в размере 17560,88 руб., государственной пошлины 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.
Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Матвеева О.И. сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа), что подтверждается оттиском штампа на конверте.
Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) – 3 года исковой давности = ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку указанные истцом платежи по оплате коммунальных услуг находятся в сроках исковой давности.
Доказательства потребления ответчиками коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Матвеева О.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 1571,71 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16437 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составила:
№
Месяц
Сумма долга
Период расчета пени
Кол-во дней
Пеня
Итого
Примечание
1
07.2023
296,48 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
659
222,51
518,99
60 дн. по 1/300, 599 дн. по 1/130
2
08.2023
95,56 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
628
69,55
165,11
60 дн. по 1/300, 568 дн. по 1/130
3
09.2023
59,17 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
598
41,77
100,94
60 дн. по 1/300, 538 дн. по 1/130
4
10.2023
1 486,06 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
567
1 015,38
2 501,44
60 дн. по 1/300, 507 дн. по 1/130
5
11.2023
2 125,76 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
537
1 405,86
3 531,62
60 дн. по 1/300, 477 дн. по 1/130
6
12.2023
2 612,68 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
506
1 668,70
4 281,38
60 дн. по 1/300, 446 дн. по 1/130
7
01.2024
2 446,10 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
475
1 506,89
3 952,99
60 дн. по 1/300, 415 дн. по 1/130
8
02.2024
2 635,90 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
446
1 567,95
4 203,85
60 дн. по 1/300, 386 дн. по 1/130
9
03.2024
1 863,91 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
415
1 066,51
2 930,42
60 дн. по 1/300, 355 дн. по 1/130
10
04.2024
1 561,02 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
385
858,98
2 420,00
60 дн. по 1/300, 325 дн. по 1/130
11
05.2024
954,49 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
354
503,60
1 458,09
60 дн. по 1/300, 294 дн. по 1/130
12
06.2024
7,59 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
324
3,84
11,43
60 дн. по 1/300, 264 дн. по 1/130
13
07.2024
0,00 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
293
0,00
0,00
60 дн. по 1/300, 233 дн. по 1/130
14
08.2024
59,37 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
262
27,33
86,70
60 дн. по 1/300, 202 дн. по 1/130
15
09.2024
1 033,82 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
232
453,29
1 487,11
60 дн. по 1/300, 172 дн. по 1/130
16
10.2024
1 810,51 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
201
752,82
2 563,33
60 дн. по 1/300, 141 дн. по 1/130
17
11.2024
2 299,30 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
171
905,66
3 204,96
60 дн. по 1/300, 111 дн. по 1/130
18
12.2024
2 606,54 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
140
967,63
3 574,17
60 дн. по 1/300, 80 дн. по 1/130
19
01.2025
2 585,92 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
109
901,39
3 487,31
60 дн. по 1/300, 49 дн. по 1/130
20
02.2025
3 009,70 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
81
987,53
3 997,23
60 дн. по 1/300, 21 дн. по 1/130
21
03.2025
2 163,16 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
50
660,76
2 823,92
50 дн. по 1/300
22
04.2025
1 817,33 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
20
515,28
2 332,61
20 дн. по 1/300
23
05.2025
1 279,37 c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
19
333,77
1 613,14
19 дн. по 1/300
Итого:
34 809,74
16 437,00
51 246,74
Долг по пене на погашенную сумму задолженности
0
Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере пени, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей в указанный период - суду не представил. Указанный расчет пени соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о снижении размера неустойки до 13000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом представлено платежные поручения подтверждающее оплату госпошлины в общей сумме 4000 руб. в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеева О.И. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1571 руб. 71 коп., пени в сумме 13000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 18571 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 71 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В.Андриевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.