ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Поповой Кристине Игоревне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском Поповой К.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda Familia» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный номер № под управлением Поповой К.И. Автоавария произошла по обоюдной вине водителей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении собственника автомобиля «Honda Fit» ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Однако Попова К.И. не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. На основании заявления о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере 63150 руб. (115300 руб. ущерб с учетом износа / 50 % обоюдная вина + 5500 руб. расходы за проведение независимой экспертизы). По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 63150 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Попова М.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Попова К.И. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Попова К.И. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку адресом регистрации по месту жительства Поповой К.И. является: <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Поповой Кристине Игоревне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов