РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л, при секретаре Глейх Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к Ведель А.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, нотариус Хабаровского края, и постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП.
В обоснование требований ссылается на то, что Ведель А.И. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание в пользу ПАО «ВТБ» 121 223 рубля 59 копеек, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении искового заявления настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, лично – под роспись.
Представители заинтересованного лица ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП по Алтайскому краю и Главного Управления ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судом установлено, что исполнительной надписью нотариуса №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с Ведель А.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121 223 рубля 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права (требований) №/ДФУ, по условиям которого ПАО Банк ВТБ передало право (требований) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Ведель А.И.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство и должнику Ведель А.И. установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней со дня получения должником копии постановления.
Как усматривается из представленных справок, Ведель А.И. не обращался в КГКУ УСЗН по Немецкому национальному району о признании малоимущим, на учете в качестве безработного не состоит, пособия не получает; состоит на Д-учете у врача-терапевта, инвалидность не установлена.
Учитывая отсутствие имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание в целях полного исполнения требований исполнительного документа, размер задолженности по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, соразмерность заявленных мер воздействия на должника по отношению к требованиям, содержащимся в исполнительном документе, а также отсутствие в представленных в материалы дела доказательств необходимости выезда должника за пределы Российской Федерации по семейным обстоятельствам, либо в связи с трудовой деятельностью, суд в целях соблюдения принципов исполнительного производства и прав взыскателя признает обоснованными требования административного искового заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд Ведель А.И. <данные изъяты> из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина