ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бочаровой И.Н., при секретаре Бевад А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. к Собко А. В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ИП Калыгин С.О. обратился в суд с исковым заявлением к Собко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 25.09.2019 ООО «Драйв Клик Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Собко А.В. денежные средства в сумме 1 716 713, 04 рублей под 19, 2 % годовых на 60 месяцев.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Драйв Клик Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ИП Калыгину С.О. на основании договора уступки прав (требований). Таким образом, право требования по кредитному договору № от 25.09.2019 в полном объеме перешло ИП Калыгину С.О.
Сумма задолженности по состоянию на 28.10.2025 составила 2 011 283, 05 руб., из которых основной долг составляет 962 495, 17 руб.
Истец просит взыскать с Собко А.В. в пользу ИП Калыгин С.О. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2019 переданную на основании акта приема – передачи прав (требований) в размере 2 011 283, 05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19.2 % годовых за период с 29.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 962 495, 71 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 0,5% за каждый день просрочки начиная с 29.10.2025 по дату полного погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 113 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец ИП Калыгин С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Собко А.В. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
25.09.2019 г. между ООО «Драйв Клик Банк » (ранее ООО «Сетелем Банк») и Собко А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 011 283, 05 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19,2 % годовых, погашение согласно графику погашения. Подписав кредитный договор, ответчик согласился с правилами предоставления ООО «Драйв Клик Банк »физическим лицам кредитов.
20.06.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Согласно приложению к договору № от 20.06.2024 к цессионарию в том числе перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с Собко А.В.
В соответствии с договором уступки прав требования № от 01.10.2025 г. ООО «ПКО «НБК» в лице директора Калыгина С. О. передает, а ИП Калыгин С.О. принимает и оплачивает принадлежащие ООО «ПКО «НБК» права требования к физическим лицам.
Оплата ИП Калыгин С.О. по договору уступки прав требования № от 20.06.2024 г. подтверждается платежным поручением № от 20.06.2024 г. (л.д. 19 оборот).
Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено. Суд, проверив расчет ответчика, находит его обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 113 руб. (л.д. 8), расходы на которую подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается актом приема – передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от 23.10.2025, платежным поручением №. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. (ИНН 434561695588) к Собко А. В. (паспорт 5014 <данные изъяты>) - удовлетворить.
Взыскать с Собко А. В. в пользу индивидуального предпринимателя Калыгина С. О.:
- сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019 по состоянию на 28.10.2025 в размере 2 011 283, 05 руб.;
- сумму неоплаченных процентов по ставке 19,2 % годовых за период с 29.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 962 495, 71 руб.;
- сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 962 495, 71 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки;
- сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Собко А. В. в пользу индивидуального предпринимателя Калыгина С. О. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 113 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Н. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026