ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» февраля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нефедовой Е.П., при секретаре Волошиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Прудниковой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Прудниковой А.А., указав, что 16.05.2018 между истцом и Прудниковой А.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом 420 000 руб., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства.
Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.01.2022 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы образовавшейся задолженности.
Просит взыскать с Прудниковой А.А. задолженность по кредитному договору за период с 04.09.2021 по 26.01.2022 в размере 522 291, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 446 руб.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Прудникова А.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 16.05.2018 между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и Прудниковой А.А. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования 420 000 руб., ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства (л.д. 43).
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался суммой кредита, однако свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял (л.д. 46-59).
26.01.2022 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости погашения суммы образовавшейся задолженности в размере 522 291, 81 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 40).
В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на 21.11.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 522 291, 81 руб., из которых: 424 511, 68 руб. – основной долг, 92 051, 83 руб. – проценты, 5 728, 30 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 66).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик платежей в счет погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им вносил не в полном объеме.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено, и в материалах дела не содержится.
При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 291, 81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 15 446 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с Прудниковой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 16.05.2018г. в сумме 522 291,81 рублей, в том числе: основной долг 424 511,68 рублей, проценты 92 051,83 рублей, иные платы и штрафы 5 728,30 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 446 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026