ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Вороновой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Майер А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Майер А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» выдал Майер А.К. денежные средства в размере 499 379,49 рублей сроком на 64 месяца под 29,9% годовых. Кредитный договор заключён в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью. Майер А.К. обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 623 240,62 рублей. ПАО Сбербанк просит взыскать с Майер А.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 240,62 рубля, из которых 483589,32 рублей – сумма основного долга, 130 628,82 рублей – просроченные проценты, 1467,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7554,77 рубля – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17464,81 рубль.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Майер А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» выдал Майер А.К. денежные средства в размере 499 379,49 рублей сроком на 64 месяца под 29,9% годовых. Кредитный договор заключён в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью. П. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 61-62).
Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита 499 379,49 рублей на счета согласно указанию клиента п. 19 договора (л.д. 59, 61, 69-70).
Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик получил денежные средства из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Майер А.К. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 240,62 рублей, из которых 483589,32 рублей – сумма основного долга, 130 628,82 рублей – просроченные проценты, 1467,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7554,77 рубля – неустойка за просроченные проценты (л.д. 68).
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы долга и процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 55).
Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 623 240,62 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17464,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк » –удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Майер А. К. 623 240,62 рублей, из которых 483589,32 рублей – сумма основного долга, 130 628,82 рублей – просроченные проценты, 1467,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7554,77 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17464,81 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И.Воронова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2026