ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вороновой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Савиной А.В.
истца Щетининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетининой М. В. к Щетинину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Щетинина М.В. обратилась в суд с иском к Щетинину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2019 году ею был заключён брак со Щетининым М.В., с которым они совместно проживали по указанному адресу. В настоящее время брак между истцом и ответчиком прекращён, общее хозяйство не ведется, ответчик выехал на другое место жительства, расходы по содержанию жилого помещение не несет, попыток вселения не предпринимает, но и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.
Истец Щетинина М.В. в судебном заседании доводы иска поддержала.
Ответчик Щетинин М.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Старший помощник прокурора <адрес> Савина А.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетельские показания, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Батяева М. В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между Щетининым М.В. и Батяевой М.В. заключён брак, Батяевой М.В. присвоена фамилия Щетинина (л.д. 10).
Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из справки о зарегистрированных в спорной квартире лицах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Согласно выписке из лицевого счёта по квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете в спорной квартире состоят 5 человек (л.д. 11).
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Коробкина И.Г. пояснила, что является матерью истца, проживает с ней по адресу: <адрес> апреля 2025 года. Ответчик добровольно выехал из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире нет, вселиться в указанную квартиру он не пытался.
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ответчик, состоящий на регистрационном учете в спорной квартире, собственником квартиры не является, выехал из нее добровольно, попыток вселения не предпринимал, а соответственно, утратил право пользование квартирой.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и выводы суда об утрате им права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Щетининой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Щетинину М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Щетинина М. В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Щетинина М. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И.Воронова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2026