РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бочаровой И.Н., при помощнике судьи Савостиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Згонной Н. В. о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании по кредиту к наследникам Козульковой А. В..
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Згонная Н. В..
В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2022 между истцом и Козульковой А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядки на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Козулькова А. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем, по состоянию на 20.10.2025 задолженность заемщика перед банком составила 84 729, 85 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Згонная Н. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Также ответчик просил при разрешении вопроса о судебных расходах применить положения пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в части возврата истцу 70 % уплаченной госпошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 30 % от оплаченной истцом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику понятны, что прямо следует из его заявления о признании иска.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2025. Суд возвращает истцу госпошлину в размере 2 800 руб., что составляет 70 % от уплаченной за обращение в суд суммы госпошлины (4000*70%=2800).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб., что составляет 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) - удовлетворить.
Взыскать со Згонной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2022 в размере 84 729, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Возвратить Коммерческому Банку "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН 7744000126) уплаченную за обращение в суд платежным поручением АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва № от 12.11.2025 госпошлину в размере 2 800 руб.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий (подпись) Бочарова И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026.