ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» февраля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нефедовой Е.П., при секретаре Волошиной И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусельникову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гусельникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период 22.03.2025 по 26.11.2025 в размере 266 218, 8 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 986, 56 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Гусельниковым А.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.03.2025. По состоянию на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.
Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 619, 40 руб.
По состоянию на 22.01.2025 просроченная ссудная задолженность составляет – 99 500 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 4 861, 90 руб., просроченные проценты – 21 667, 03 руб., неустойка на просроченные проценты – 1, 53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40, 67 руб., неустойка на просроченные проценты – 16, 27руб.
Истцом ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности в полном обьеме, до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Гусельников А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что 21.01.2025 на основании заявления Гусельникова А.Б., между ним (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (банк) и Гусельниковым А.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 100 000 руб., сроком на 60 мес. (1826 дн.) под 19,9 % годовых. Ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции по партнерской сети банка (в т.ч. на онлайн-покупки) в течение 25 дн. с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в 36,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. П. № договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых – в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка, комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором (л.д. 35-37).
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщику был открыт банковский счет № и 21.01.2025 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. путем зачисления на депозитный счет.
Заемщиком были нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 22.01.2025 образовалась задолженность в размере: 266 218, 8 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 500 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 4 861, 90 руб., просроченные проценты – 21 667, 03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1, 53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40, 67 руб., неустойка на просроченные проценты – 16, 27руб. Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.
ПАО «Совкомбанк» направляло Гусельникову А.Б. уведомление о наличии просроченной задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2025 по 26.11.2025 в размере 266 218, 8 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 986, 56 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Гусельникова А. Б. (№) задолженность по кредитному договору за период с 22.03.2025 г. по 26.11.2025 г. в сумме 266 218,80 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 986,56 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026