РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Волобуевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» к Мясоедову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось с иском в суд к Мясоедову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав при этом следующее.
19.04.2025 в 10:50 произошло ДТП с участием транспортного средства Tank 500, государственный регистрационный знак №, под управлением В.Д. и транспортного средства Мазда СХ 5, регистрационный знак №, под управлением Мясоедова А.В.
В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Мясоедов А.В.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «Страховая Компания «Согласие» и В.Д.
Страхователь обратился в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Согласно условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в сумме 454 552,25 руб.
Ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была зарегистрирована САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №.
Страховая компания виновника ДТП возместила ООО «Страховая Компания «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Истец ООО «Страховая Компания «Согласие» просило суд взыскать с Мясоедова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 552,25 руб. (454 552,25 руб. - 400 000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 96 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.04.2025 в 10:50 произошло ДТП с участием транспортного средства Tank 500, государственный регистрационный знак №, под управлением В.Д. и транспортного средства Мазда СХ 5, регистрационный знак №, под управлением Мясоедова А.В.
В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Мясоедов А.В.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО «Страховая Компания «Согласие» и В.Д.
Страхователь обратился в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Согласно условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в сумме 454 552,25 руб.
Ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была зарегистрирована САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №.
Страховая компания виновника ДТП возместила ООО «Страховая Компания «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Ущерб потерпевшей стороне возмещен не в полном объеме.
После произведения выплаты потерпевшему в ДТП истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба, в том числе в непогашенном страховой организацией объеме (454 552,25 руб. - 400 000 руб.).
С учетом положений ст.ст. 965, 1072 ГК РФ и фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, требования истца заявлены обосновано, вина ответчика доказана, материалы дела содержат подтверждение оплаты ремонтных работ, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части требований ответчика в случае не исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» – удовлетворить.
Взыскать с Мясоедова А. В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 552,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 96 руб.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Мясоедова А. В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения Мясоедовым А. В. решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026