ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» марта 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Попович А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к Порошиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.
14.06.2024 между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и Порошиной Н.А. был заключен договор займа №, договор был заключен с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с правилами сайта.
Индивидуальные условия договора были направлены ответчику на принадлежащий ему телефон и подтверждены кодом.
Ответчик не исполнил обязательств по возрасту суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф.
Общая сумма задолженности за период с 14.06.2024 по 24.11.2025 составляет 50 533,52 руб., в том числе основной долг 20 659,40 руб., в том числе проценты за пользование займом с 14.06.2024 по 24.11.2025 в сумме 27 768,67 руб., в том числе штрафы за просрочку уплаты задолженности 2 105,45 руб.
Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) просила суд взыскать с Порошиной Н.А. задолженность по договору займа от 14.06.2024 № в общем размере 50 533,52 руб., образованную за период с 14.06.2024 по 24.11.2025, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на почтовые отправления 91,20 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2024 между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и Порошиной Н.А. был заключен договор займа №, договор был заключен с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с правилами сайта.
Индивидуальные условия договора были направлены ответчику на принадлежащий ему телефон и подтверждены кодом.
Ответчик не исполнил обязательств по возрасту суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф.
Общая сумма задолженности за период с 14.06.2024 по 24.11.2025 составляет 50 533,52 руб., в том числе основной долг 20 659,40 руб., в том числе проценты за пользование займом с 14.06.2024 по 24.11.2025 в сумме 27 768,67 руб., в том числе штрафы за просрочку уплаты задолженности 2 105,45 руб.
В нарушение взятых на себя обязательств Порошина Н.А. обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнила, платежи по основному долгу в полном объеме не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом в полном объеме.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.
В связи с изложенным, суд взыскивает с Порошиной Н.А. задолженность по договору микрозайма от 14.06.2024 №, образованную за период с 14.06.2024 по 24.11.2025, в общем размере 50 533,52 руб., в том числе основной долг 20 659,40 руб., в том числе проценты за пользование займом с 14.06.2024 по 24.11.2025 в сумме 27 768,67 руб., в том числе штрафы за просрочку уплаты задолженности 2 105,45 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.
Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) с Порошиной Н. А. задолженность по договору займа от 14.06.2024 №, образованную за период с 14.06.2024 по 24.11.2025, в общем размере 50 533,52 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026