ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Попович А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рогозину Д.В. о взыскании денежных средств, указав следующее.
03.05.2025 (в административных материалах указана ошибочная дата ДТП) в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- NISSAN CEFIRO, госномер № под управлением Рогозина Д.В.;
- MITSUBISHI OUTLANDER, госномер № под управлением О.В.;
- NISSAN JUKE, госномер № под управлением Т.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства NISSAN CEFIRO, госномер № Рогозина Д.В. автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, госномер № были причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №), страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 127 900 руб. (платежное поручение № от 29.05.2025).
Однако согласно сведениям из ГКУ Новосибирской области «Служба 112» ДТП было зарегистрировано 03.05.2025.
Договор страхования ОСАГО №, заключенный между САО «К» и Рогозиным Д.В., срок действия полиса начал действовать с 04.05.2025 по 03.05.2026, то есть до ДТП.
Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП Рогозина Д.В. на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ответчика страховое возмещение за причиненный ущерб.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика Рогозина Д.В. перед АО «АльфаСтрахование» составляет 127 900 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ответчика Рогозина Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме 127 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2025 (в административных материалах указана ошибочная дата ДТП) в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- NISSAN CEFIRO, госномер № под управлением Рогозина Д.В.;
- MITSUBISHI OUTLANDER, госномер № под управлением О.В.;
- NISSAN JUKE, госномер № под управлением Т.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства NISSAN CEFIRO, госномер № Рогозина Д.В. автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, госномер № были причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №), страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 127 900 руб. (платежное поручение № от 29.05.2025).
Однако согласно сведениям из ГКУ Новосибирской области «Служба 112» ДТП было зарегистрировано 03.05.2025.
Договор страхования ОСАГО №, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Рогозиным Д.В., срок действия полиса начал действовать с 04.05.2025 по 03.05.2026, то есть до ДТП.
Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП Рогозина Д.В. на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ответчика страховое возмещение за причиненный ущерб.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика Рогозина Д.В. перед АО «АльфаСтрахование» составляет 127 900 руб.
Ответчик с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представил возражений на исковое заявление, размер ущерба и вину не оспорил.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Рогозина Д.В. страхового возмещения в размере 127 900 руб. подлежат удовлетрению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Рогозина Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 837 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Рогозина Д. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 127 900 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 4 837 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение составлено 01.04.2026