ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» февраля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рюминой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» к Логинову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Логинову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В своем исковом заявлении истец указал, что 21.12.2024 между ООО МКК «В» и Логиновым О.Н. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
На сайте кредитора заемщик подал заявление на получение займа, путем регистрации. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте ...... посредством проставления простой электронной подписи.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой - подтверждением перевода денежных средств ответчику представленной в материалы дела. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
22.07.2025 ООО МКК «В» уступило права (требования) по договору № ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 22.07.2025.
ООО МКК «В» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте......
Задолженность перед истцом составляет 60 240 руб. за период с 21.01.2025 (дата выхода на просрочку) по 22.07.2025 (дата перехода прав требований), в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу: 30 000 руб.
- сумма задолженности по процентам: 30 240 руб.
Сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом, являющимся приложением к настоящему заявлению.
В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 13.05.2025 цессионарий приобрел часть долга, а именно основной долг и проценты, поэтому взыскание осуществляется только на соответствующую сумму.
Истец ООО «ПКО «АСВ» просил суд взыскать Логинова О.Н. задолженность по договору займа от 21.12.2024 № образованную за период с 21.01.2025 по 22.07.2025, в общем размере 60 240 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «АСВ» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.
Ответчик Логинов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2024 между ООО МКК «В» и Логиновым О.Н. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
На сайте кредитора заемщик подал заявление на получение займа, путем регистрации. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте ....../ посредством проставления простой электронной подписи.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой - подтверждением перевода денежных средств ответчику представленной в материалы дела. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
22.07.2025 ООО МКК «В» уступило права (требования) по договору № ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 22.07.2025.
ООО МКК «В» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте: ....../.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 60 240 руб. за период с 21.01.2025 (дата выхода на просрочку) по 22.07.2025 (дата перехода прав требований), в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу: 30 000 руб.
- сумма задолженности по процентам: 30 240 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с Логинова О.Н. в пользу ООО «ПКО «АСВ».
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «АСВ» с Логинова О. НикО.ча задолженность по договору займа №, образованную за период с 21.01.2025 по 22.07.2025, в общем размере 60 240 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026