ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре судебного заседания Сапронове П.И., с участием: государственного обвинителя Стенякиной Л.Г., подсудимого Мальцева Н.А. и его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мальцева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, инвалидом не являющегося, военнообязанного, в браке не состоящего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного ООО <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, у Мальцева Н.А., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, для личного употребления, при этом, последний заведомо знал, что гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, Мальцев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в восточном направлении от границы приусадебной территории домовладения по адресу: <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, находясь на котором руками собрал верхушечные части и листья растений конопля массой не менее 5,4 грамма, которые перенес в гараж, находящийся на усадьбе дома по указанному адресу с целью получения из указанных частей растений конопля наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Мальцев Н.А. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного на приусадебной территории домовладения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 8, 10, 14, 19, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) путем <...> получил, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,4 грамма, после чего поместил полученное наркотическое средство в стеклянную емкость и стал незаконно хранить в помещении гаража на приусадебной территории домовладения по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками полиции в гараже, расположенном на приусадебной территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Мальцевым Н.А. вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства составляет 5,4 грамма.
Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш (анаша, масло каннабиса) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».
Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – гашиш (анаша, масло каннабиса) в размере 5,4 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.
Подсудимый Мальцев Н.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.
От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мальцева Н.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он периодически употребляет наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю путем курения, употребляет редко.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился у себя дома по <адрес>, где решил употребить дикорастущую коноплю, но так как у него ее не было, он решил сходить за огород вышеуказанного дома и нарвать там дикорастущую коноплю, так как ранее он там уже приобретал дикорастущую коноплю. При этом он зашел в гараж, расположенный на территории усадьбы вышеуказанного дома, где взял полиэтиленовый пакет черного цвета и направился на участок местности, расположенный за огородом усадьбы его дома, где произрастает дикорастущая конопля, сможет показать его на месте. На данном участке местности он обеими руками нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой пакет. Далее он вернулся в вышеуказанный гараж, где измельчил части конопли и перетер руками через материю. После <...> А оставшуюся измельченную дикорастущую коноплю он пересыпал в стопку и стопку с коноплей поставил на полку в гараже, далее зашел в дом, где лег спать. Время было примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ год около 07 часов 30 минут он уехал на работу, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы и ему его сестра рассказала, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые провели обыск, в ходе которого в гараже вышеуказанного дома обнаружили и изъяли наркотическое средство, приобретенное и хранимое им. После чего его сестре позвонили сотрудники полиции и попросили приехать и он услышав данный разговор сказал, что он также приедет, так как данное наркотическое средство принадлежало ему и он решил дать признательные показания, что он и сделал в отделе полиции.
Также в МО МВД России «Павловский» у него сделали смывы с его кистей рук, дали направление на освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Павловская ЦРБ», на что он был согласен и прошел освидетельствование в КГБУЗ «Павловская ЦРБ».
После изъятия наркотических средств он дикорастущую коноплю больше не рвал, её не употреблял. Также может пояснить, что со стороны сотрудников полиции какого- либо физического или психологическое давления на него не было. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на сбыт дикорастущей конопли не имел, приобретал ее для собственного употребления. (л.д. 96-99)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Н.А. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, а также указал место, где он приобрел и хранил наркотическое средство. (л.д.109-116)
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР <...> по поручению следователя <...> о производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы дома по <адрес>, в вечернее время приехали по указанному адресу, при этом они пригласили двух понятых. Дом по вышеуказанному адресу им открыла Свидетель №4, которой они предъявили служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу. После этого, они спросили у Свидетель №4 имеются ли в надворных постройках запрещенные вещества либо предметы, на что Свидетель №4, пояснила, что она лично такого не имеет. После этого в присутствии двух понятых и Свидетель №4 они ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут начали проводить обыск в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по указанному адресу, в ходе которого на полке в вышеуказанном гараже была обнаружена стеклянная стопка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. На вопрос кому данное вещество принадлежит, Свидетель №4 пояснила, что она не знает. После этого они изъяли стеклянную стопку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения и упаковали в полимерный пакет, опечатали, участвующие лица оставили свои подписи. Далее они с участвующих лиц взяли объяснения и попросили Свидетель №4 пригласить в отдел полиции ее сожителя и ее брата, которые как пояснила Свидетель №4 проживают по вышеуказанному адресу, для выяснения обстоятельств. В дальнейшем, в ходе выяснения обстоятельств, Мальцев Н.А. (брат Свидетель №4) пояснил, что найденное и изъятое в ходе обыска в стеклянной стопке является наркотическим средством и что данное наркотическое средство принадлежит ему. Мальцев Н.А. приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. После этого им были произведены смывы с кистей рук Мальцева Н.А. и был изготовлен контрольный ватный тампон, было предложено Мальцеву Н.А. пройти свидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Павловская ЦРБ», на что Мальцев Н.А. был согласен. (л.д. 54-55)
Свидетель Свидетель №3, чьи показания на предварительном расследовании, полученные с соблюдением закона, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-57).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает в <адрес> со своим сожителем, несовершеннолетним ребенком, братом и мамой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу, ее брат и ее сожитель находились на работе. Около 15 часов 50 минут к ним домой постучались в дверь, она открыла и увидела сотрудников полиции и еще двух девушек, как она позже узнала, это были двое понятых. Сотрудники полиции предъявили ей служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу. После этого, сотрудники полиции спросили у нее имеются ли в надворных постройках запрещенные вещества либо предметы, на что она пояснила, что она лично такого не имеет. После этого с ее участием, в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели обыск в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по указанному адресу, в ходе которого на полке была обнаружена стеклянная стопка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции кому это принадлежит, она пояснила, что она не знает. После этого сотрудники полиции изъяли стеклянную стопку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, упаковали в полимерный пакет, опечатали, участвующие лица оставили свои подписи. Далее сотрудники полиции с участвующих лиц взяли объяснения и попросили ее пригласить в отдел полиции ее сожителя Свидетель №5 и ее брата Мальцева Н.А., для выяснения обстоятельств. (л.д. 58-59)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов участвовала в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках по <адрес>. В присутствии проживающей в указанном доме Свидетель №4, в гараже расположенном на территории усадьбы дома, сотрудники полиции обнаружили стеклянную стопку, в которой находилось вещество растительного происхождения. На вопрос о том, кому принадлежит данное вещество, <...> ответила, что не знает. После этого сотрудники полиции изъяли стеклянную стопку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, упаковали в полимерный пакет, опечатали, участвующие лица оставили свои подписи. (л.д. 60-61)
Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-63).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает по <адрес> со своей сожительницей Свидетель №4, несовершеннолетним ребенком, братом Мальцевым Н.А. и мамой своей сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вернулся с работы домой по вышеуказанному адресу, Мальцев Н.А. также приехал с работы. Свидетель №4 им пояснила, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые провели обыск в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по месту их проживания, в ходе которого на полке в гараже была обнаружена стеклянная стопка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Также Свидетель №4 сказала, что сотрудники полиции попросили его и Мальцева Н.А. приехать в отдел полиции для дачи объяснений. Мальцев Н.А. пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему. В дальнейшем они с Мальцевым Н.А. прибыли в отдел полиции. Мальцев Н.А. признался, что изъятое сотрудниками полиции в гараже, расположенном на усадьбе дома по месту его жительства наркотическое средство принадлежит Мальцеву Н.А., которое Мальцев Н.А. приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Он никогда наркотические средства не приобретал и не употреблял. (л.д. 64-65)
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Мальцева Н.А. в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у ГКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №1, о том, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъято наркотическое вещество растительного происхождения принадлежащее Мальцеву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 25 мин. в <адрес> гараже обнаружено и изъято: стеклянная стопка с наркотическим веществом растительного происхождения ( л.д.8-15);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Мальцева Н.А. были произведены смывы с кистей рук (л.д. 22-23);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: 1. Полимерный пакет. В пакете просматривается:
- бумажная бирка с фрагментами нити с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов № 202 ГУ МВД России по Алтайскому краю» и пояснительная надпись: «Пакет № 1 стеклянная стопка с порошкообразным веществом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыске в гараже на усадьбе дома по адресу: <адрес>» с подписями участвующих лиц. Кроме этого просматривается стопка из бесцветного стекла и в полимерном пакете вещество в виде порошка и комков коричневого цвета.
Согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 5,4 грамма.
Примечание: После проведения исследования вещество упаковано в новый полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт <...>» ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества (л.д. 42-45);
- постановлением о признании и о приобщении вещественных доказательств, согласно которого признать и приобщить к уголовному делу <номер> в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,3 грамма и стеклянную стопку, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» <адрес> (л.д.46-47);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «ЭКСПЕРТ <...>» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительным текстом <...> от 20.01.2026 г и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывалась. Внутри упаковки видны:
1. два полимерных пакета, с пакетами имеются пояснительные записки с бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 202 ГУ МВД России по Алтайскому краю» с надписью и подписью участвующих лиц.
Согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
На ватном тампоне, представленном на исследовании в пакете №2, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активных компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 48-51);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу <номер> в качестве вещественного доказательства: тампон со смывами с кистей рук Мальцева Н.А. и контрольный ватный тампон, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» <адрес> (л.д. 52-53);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которому: вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 5,4 грамма.
Примечание: После проведения исследования вещество упаковано в новый полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт <...>» ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества (л.д. 26-29);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер> согласно которому: на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
На ватном тампоне, представленном на исследовании в пакете №2, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активных компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.31-34);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Мальцева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовление наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 39-41).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Мальцевым Н.А. преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.
Так, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанных наркотических средств, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств.
Все свидетели предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого Мальцева Н.А. не установлено.
Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.
Об умысле, направленном на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотических средств, предшествующие изъятию наркотических средств, факт приобретения и хранения наркотических средств лицом, самим их употребляющим, их объем.
Мальцев Н.А. осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.
Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Мальцева Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Мальцев Н.А. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.
Как личность Мальцев Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
<...>
В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости Мальцева Н.А. по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
<...>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, учитывая при этом имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывает при этом возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Однако размер штрафа, суд находит значительным для подсудимого, который при его имущественном и семейном положении не имеет возможности единовременно уплатить всю сумму штрафа, поэтому считает необходимым наказание назначить с рассрочкой выплаты определёнными частями в течение трех месяцев.
При этом суд не находит оснований для назначения Мальцеву Н.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Мальцева Н.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования в размере <...> и в суде в размере <...>
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Мальцева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета.
Рассрочить Мальцеву Н.А. уплату штрафа на три месяца с уплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а последующих частей не позднее последнего дня каждого следующего месяца. Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате большими суммами (превышающими установленную ежемесячную выплату), либо в более короткий срок.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Меру процессуального принуждения в отношении Мальцева Н.А. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,3 грамма и стеклянную стопку; тампон со смывами с кистей рук Мальцева Н.А. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (<адрес>) поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Мальцева Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.М. Знобин