ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Кормиловка 17 июня 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием прокурора Костякова А.А., защитника-адвоката Погребняка А.И., осужденного Кривошеева К.В., представителя УИИ Матюшенко Э.С., при секретаре Вдовиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Кривошеева К.В., <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев К.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам на срок 350 часов.
Начальником Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в Кормиловский районный суд Омской области направлено представление в отношении осужденного для решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, более строгим.
Из представленных материалов личного дела следует, что осужденный своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены права и обязанности, выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области. Осужденный своевременно явился в указанное выше учреждение где был принят на работу. При отбывании наказания осужденный допустил неоднократные прогулы, за что дважды письменно предупрежден о замене наказания более строгим. Всего осужденным при отбытии обязательных работ, на момент составления представления, допущены шесть прогулов.
Представитель УИИ Матюшенко Э.С. в судебном заседании представление поддержал, сославшись на изложенные в нём обстоятельства. Дополнительно пояснил, что после официального предупреждения о замене наказания более строгим осужденный продолжает допускать прогулы. При этом, от контроля инспекции Кривошеев К.В. не уклоняется, отбыл 316 часов назначенного наказания. Кроме того, инспекция располагает сведениями о привлечении осужденного к уголовной ответственности в связи с подозрением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Осужденный Кривошеев К.В. в судебном заседании подтвердил факты прогулов. Пояснил, что в приведенные в представлении, а также в сообщенные представителем УИИ дополнительно даты прогулов болел, однако не явился в медицинское учреждение для продления больничного листа. В настоящее время отбывает наказание, от контроля инспекции не уклоняется, имеет намерение работать до окончания срока обязательных работ.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный своевременно приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, однако нарушил порядок отбывания указанного наказания. Допустил прогулы, не вышел на работу более 2-х раз в течение одного месяца – 30 января, 02, 03 и ДД.ММ.ГГГГ, а также 15 и ДД.ММ.ГГГГ. Достаточных доказательств уважительности причин неявки для отбывания наказания Кривошеев К.В. не имеет. В связи с допущенными нарушениями дважды письменно предупрежден о замене наказания более строгим.
Указанные нарушения порядка отбывания наказания негативно характеризуют осужденного, однако, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае достаточных оснований для замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, не имеется. Суд учитывает, что осужденный от контроля инспекции не уклоняется, в период после вынесения приговора преступлений и административных правонарушений не совершал. На момент рассмотрения дела в судебном заседании Кривошеев К.В. отбыл значительную часть назначенного наказания, неотбытый срок наказания составляет 34 часа. В связи с изложенным, суд считает, что требование о замене наказания в виде обязательных работ более строгим, заявлено преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеева К.В. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Каземиров
Дело №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>