РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., с участием:
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Гончаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коковой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Нончаровой М.Н., УФССП России по Республике Хакасия, начальнику отделения - старшему судебному приставу Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Девятухе А.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кокова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (далее – Черногорского ГОСП) Гончаровой М.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.07.2026 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от 17.09.2021 ***-ИП, возбужденного в отношении Коковой Т.В., обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, исключив из него период с 11.11.2022 по 10.08.2025, в котором Кокова Т.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, а также с учетом удержаний в период работы в ООО «Кондитерский цех Черногорский».
Требования мотивированы тем, что 8.07.2026 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Гончаровой М.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от 17.09.2021 ***-ИП, возбужденного в отношении Коковой Т.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия № 2-3-2646/2021 от 10.09.2021. Данным постановлением определена задолженность по алиментам в размере 368 471 руб. за период с 01.12.2024 по 30.04.2026. Административный истец считает постановление незаконным и нарушающим ее права, поскольку расчет произведен с учетом периода, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком – с 11.11.2022 по 10.08.2025 и не имела каких-либо доходов, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному производству. Считает, что данный период должен быть исключен из расчета. Также считает, что должны быть учтены удержания по алиментам из ее заработной платы, когда она работала в ООО «Кондитерский цех Черногорский». Кроме того, считает, что постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2026, 24.06.2026, 27.06.2026 также являются необоснованными, незаконными и нарушающие права административного истца.
Определением суда от 07.09.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальника отделения - старшего судебного пристава Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Девятухи А.О., в качестве заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Ковалеву Н.В..
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Гончарова М.Н., просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, пояснила, что перерасчет задолженности по алиментам уже произведен.
Административный истец Кокова Т.В., административные ответчики начальник Черногорского ГОСП Девятуха А.О., УФССП России по Республике Хакасия, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Ковалева Н.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействия), решения (постановления) должностных лиц службы судебных пристава могут быть оспорены в судебном порядке.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
09.09.2025 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Ковалевой Н.В. в рамках исполнительного производства от 17.09.2021 ***-ИП, возбужденного в отношении должника Коковой Т.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия № 2-3-2626/2021 от 10.09.2021 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО11 на содержание ребенка ФИО12, *** года рождения, вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам за период с 10.09.2021 по 09.09.2025 составила 756 298 руб. 21 коп.
14.07.2026 года судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Гончаровой М.Н. в рамках исполнительного производства от 17.09.2021 ***-ИП в отношении должника Коковой Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам за период с 01.12.2024 по 30.04.2026 составила 273 831 руб. руб.
28.07.2026 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Гончаровой М.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам за период с 01.12.2024 по 30.04.2026 составила 368 471 руб.
26.08.2026 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Гончаровой М.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам за период с 01.09.2025 по 31.05.2026 составила 152 986 руб.
28.08.2026 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Гончаровой М.Н. составлен протокол *** в отношении Коковой Т.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска Республики Хакасия от 13.08.2026 протокол об административном правонарушении *** от 14.07.2026 в отношении Коковой Т.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ возвращен для устранения недостатков.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.08.2026 Кокова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно трудовой книжке Кокова Т.В. работала в ООО «Кондитерский концерн Черногорский» в период с 03.06.2019 по 18.08.2025, с 14.07.2026 принята на работу ИП ФИО13 на должность кухонного работника.
Согласно справке ООО «Кондитерский концерн Черногорский» от 30.07.2026, приказу от 15.06.2022 ***-к, приказу от 11.11.2022 ***-к, приказу от 11.08.2025 ***-к Кокова Т.В. за время работы находилась в следующих отпусках: с 15.06.2022 по 01.11.2022 - отпуск по беременности и родам; с 02.11.2022 по 10.11.2022 – отпуск очередной; с 11.11.2022 по 10.08.2025 – отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет; с 11.08.2025 по 18.08.2025 – отпуск без сохранения заработной платы. Доходов по заработной плате за 2023-2025 нет.
Согласно справкам о доходах, общая сумма дохода Коковой Т.В. за 2019 год составила 134 080, 63 руб., за 2020 год -287 304,96 руб., за 2021 год - 260 231,76 руб., за 2022 год – 115 519,48 руб.
Согласно справке ИП ФИО13 от 29.07.2026 доход Коковой Т.В. за июль 2026 года составил 3 282,72 руб.
Согласно ведомостям удержаний по исполнительному листу с Коковой Т.В. удерживались алименты в размере 25% в пользу взыскателя ФИО11 в 2021 году: октябрь – 1 128, 61 руб., ноябрь – 4 843,33 руб., декабрь – 5 773,01 руб.; в 2022 году: январь – 3 276, 60 руб., 2 045,90 руб., февраль – 2 471,21 руб., март – 6 043,70 руб., апрель – 3 643,94 коп., май – 6 337,24 руб., 985,42 руб., июнь – 379,86 руб.
Согласно нормам действующего законодательства по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, что следует из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 3, 4 и 227 КАС РФ.
Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения заявленных требований недостаточно только установления факта нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании решений, действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением от 26.08.2026, т.е. после обращения Коковой Т.В. с административным иском, произведен перерасчет задолженности по алиментам. При этом судебный пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из размера алиментов, определенного судебным актом и представленных в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих доходы должника, периодов ее нахождения в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, произвел расчет задолженности по алиментам. Таким образом, права и законные интересы должника не нарушены, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, оснований для распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Коковой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Гончаровой М.Н., УФССП России по Республике Хакасия, начальнику отделения - старшему судебному приставу Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Девятухе А.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение составлено 30.09.2026.
Председательствующий Ю.В. Распевалова