ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Трифонову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Трифонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2024 по состоянию на 04.12.2025 в размере 216 538,79 рублей, из которых 159 960,03 рублей – задолженность по основному долгу, 56 489,76 рублей – задолженность по процентам, 89 рублей – дебиторская задолженность по тарифам за карту, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 496,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2026 по делу № Трифонов В.А. признан несостоятельным (банкротом).
Ответчик Трифонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что Арбитражным судом Омской области 12 февраля 2026 года вынесено решение по делу № о признании Трифонова В.А. несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества на шесть месяцев.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126, абзаца третьего п. 2 ст. 213.11, абзацев второго и третьего п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Трифонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения. Данные исковые требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина в размере 7496,00 рублей, согласно платежному поручению № от 22.09.2025 на сумму 3531,00 рублей и платежному поручению № от 04.12.2025 на сумму 3965,00 рублей, которую суд полагает возможным возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Трифонову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Омской области с указанными требованиями в рамках дела о банкротстве.
Возвратить публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7496 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № от 22.09.2025 и платежного поручения № от 04.12.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Е.В. Емашова