ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Марьяновка, Омская область 14 апреля 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К. при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по экономике администрации Марьяновского района Омской области к Понуровской Людмиле Павловне о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество, прекращение права и исключение из государственного реестра недвижимости, установил:
Комитет по экономике администрации Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском к Понуровской Л.П. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество, прекращение права и исключение из государственного реестра недвижимости. В обоснование указав, что в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 69.1 Федерального Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Комитетом по экономике приняты меры, направленные на выявление правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, а именно из Единого государственного реестра недвижимости получены сведения о правообладателе указанного земельного участка. В ходе вышеуказанных мероприятий Комитетом по экономике Администрации Марьяновского района Омской области установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Наследство заключается в земельном участке из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса наследником имущества является Понуровская Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости с кадастровым номером № не выдавалось.
Просит признать имущество выморочным в отношении земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Признать право муниципальной собственности муниципального округа <адрес> на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Прекратить право муниципального округа <адрес> на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
Представитель истца Комитет по экономике Администрации Марьяновского района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представлено.
Ответчик Понуровская Л.П., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 67).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представлено.
Третье лицо нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области Чеснаков Б.Ю., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, независимо от даты назначения (л.д. 68).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Комитет по экономике Администрации Марьяновского района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Рассмотрение дела отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с извещением сторон.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец представитель истца Комитет по экономике Администрации Марьяновского района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды в судебное заседание не явился, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Комитета по экономике администрации Марьяновского района Омской области к Понуровской Людмиле Павловне о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество, прекращение права и исключение из государственного реестра недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определения обжалованию не подлежит. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.
Судья К.К. Мадеева