ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Велиеву Ибрагиму Ильтифат Оглы о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Велиеву И.И. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что Велиев Э. И. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 01.04.2008, вступившим в законную силу, Велиев Ибрагим И. О., являющийся отцом Велиева Э. И. признан безвестно отсутствующим. ФИО3, являющаяся законным представителем Велиева Э.И. обратилась в УПФР по Советскому району г. Волгограда с заявлением о назначении Велиеву Э.И. социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты. Решением пенсионного органа от 01.05.2008 Велиеву Э.И. назначена пенсия по СПК, а также ФСД с 01.01.2010. В дальнейшем по результатам проверки баз данных установлен факт выдачи паспорта гражданина РФ Велиева И.И.О. Решением Советского районногго суда г. Волгограда от 08.04.2024 решение Советского районногго суда г. Волгограда от 01.04.2008 о признании Велиева Ибрагима И. О. безвестно отсутствующим отменено. При таких обстоятельствах, данный факт повлек за собой незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца. В частности произошла неправомерная выплата пенсии за период с 01.05.2008 по 30.06.2018 на сумму 429742,80 рублей, ФСД за период с 01.03.2010 по 31.08.2017 на сумму 187300,01 рублей, ЕДВ с 01.01.2017 по 31.01.2017 на сумму 5000 рублей, всего на общую сумму в размере 622042,81 рублей.
Просили взыскать с Велиева Ибрагима Ильтифата Оглы в пользу ОСФР по Волгоградской области незаконно полученную сумму в размере 622 042,81 рублей.
Представитель истца ОСФР по Волгоградской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Велиев И.И.О. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция ответчику не вручена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Велиев Э.И. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция ответчику не вручена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда, вступившим в законную силу 12.04.2008, Велиев Ибрагим И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д.22-23).
На основании заявления ФИО3, являющейся законным представителем Велиева Э.И., Управлением ПФ РФ по Советскому району г. Волгоград с 01.05.2008 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата.
На основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 08.04.2024, вступившего в законную силу, в удовлетворении заявленных требований ФИО3 о признании безвестно отсутствующим Велиева Ибрагима Ильтафат Оглы отказано.
Согласно представленному истцом расчету, пенсионные выплаты Велиеву Э.И. за период с мая 2008 года по июнь 2018 года составили 622 042,81 рублей (л.д.30-32).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 166-ФЗ одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу статьи 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 24 Федерального закона N 166-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона N 166-ФЗ предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В нарушение указанных требований истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик Велиев И.И.О. знал о решении суда о признании его безвестно отсутствующим и выплате его сыну пенсии по случаю потери кормильца.
Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств.
Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, в процессе рассмотрения дела не установлено.
Доводы истца о том, что ответчик скрывал своё местонахождение не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом отклонены доводы истца о том, что ответчик уклонился от выполнения родительских обязанностей по содержанию своего ребенка, вследствие чего выплату средств на его содержание осуществлял пенсионный фонд, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Руководствуясь вышеуказанными положениями, суд исходит из того, что социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась на содержание сына ответчика на законном основании, безвестное отсутствие ответчика было удостоверено в установленном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, тогда как сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения либо суброгации с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Велиеву Ибрагиму Ильтифат Оглы о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН № к Велиеву Ибрагиму Ильтифат Оглы (паспорт №) о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Емашова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.