Определение
об утверждении мирового соглашения р.п. Марьяновка, Омская область 16 апреля 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Веб Логистика» к Моллентор Раисе Михайловне о взыскании убытков, установил:
ООО «Веб Логистика» обратилось в суд к Моллентор Р.М. с иском о взыскании убытков, в обоснование указав, что между ООО «Веб Логистика» и <данные изъяты> заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной заявке, истце обязался организовать перевозку груза (<данные изъяты>) по маршруту <адрес>. Истец является онлайн-экспедитором, правообладателем <данные изъяты>, который привлекает непосредственных перевозчиков при организации перевозок груза своих клиентов. Для выполнения договора-заявки №, истец привлек ИП Моллентор Р.М., с которой ранее был заключен рамочный договор об организации перевозок и о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов <данные изъяты>. На основании договора сторонами согласованна заявка №. В процессе перевозки транспортное средство ответчика забрали на штраф стоянку. Так как не было известно на сколько задержано транспортное средство, заказчик истца заключил новую заявку с <данные изъяты> которое забрало груз и завершило перевозку. Подтверждением перегруза служит акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик оплатил <данные изъяты> 120 000 рублей за довоз груза, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Так как заказчик истца понес убытки из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком на сумму 120 000 рублей, заказчик (<данные изъяты>) выставил претензию истцу с требованием оплатить понесенные убытки. Истцом претензия рассмотрена и признана обоснованно, после чего между сторонами произведен зачет встречных требований на сумму претензий. Таким образом, ООО «Веб Логистика» понесло убытки на сумму 120 000 рублей. В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления искового заявления задолженность по претензии не погашена.
Просит взыскать с Моллентор Р.М. в пользу ООО «Веб Логистика» убытки в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.
Истец ООО «Веб Логистик» при надлежащем извещении (л.д. 111) в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца Муравьева И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), направила в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанный ею экземпляр мирового соглашения (л.д. 113-118), согласно которого:
1. Ответчик признает перед Истцом задолженность в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец признает задолженность перед Ответчиком в размере 35 100 руб. по № от ДД.ММ.ГГГГ., 24 960 руб. по № от ДД.ММ.ГГГГ, 95 040,00 руб. по № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. В соответствии со ст. 333.40 ПК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (3 220 руб.).
Оставшиеся 30 % государственной пошлины (1 380 руб.), уплаченные Истцом при подаче искового заявления Ответчик возмещает Истцу путем проведения зачета встречных требований.
4. Стороны согласовали провести зачет встречных требований на сумму 121 380 руб. по задолженностям, указанным в п. 1, 2, 3 мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После проведения зачета задолженность Ответчика но претензии № от ДД.ММ.ГГГГ составит 0,00 руб.; задолженность Истца перед Ответчиком составит 33 720 руб.
5. Истец обязуется оплатить задолженность в размере 33 720 руб. в срок не позднее 5 дней, с даты утверждения мирового соглашения.
6. Истец обязуется погасить задолженность, указанную в п. 5 мирового соглашения по реквизитам:
Расчетный счет (руб.): №
Банк: №
БИК: №
Корреспондентский счет: №
Получатель платежа: Моллентор Раиса Михайловна
7. Стороны не вправе предъявлять друг другу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей.
8. Сторонам известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Марьяновским районным судом Омской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Ответчик Моллентор Р.М. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 112) в судебном заседании участия не принимала, представила мировое соглашение, подписанное ею и представителем истца Муравьевой И.В., содержание которого аналогично выше изложенному (л.д. 120-121), а также заявила ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в её отсутствие (л.д. 119).
Условия мирового соглашения подписаны сторонами лично и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (ст. 153 ГК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
В силу положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано собственноручно представителем по доверенности ООО «Веб Логистика» Муравьевой И.В., ответчиком Моллентор Р.М.
Принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем ООО «Веб Логистика» Муравьевой И.В. и ответчиком Моллентор Р.М. не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи, подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 220 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Веб Логистика» к Моллентор Раисе Михайловне о взыскании убытков, по условиям которого стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Ответчик признает перед Истцом задолженность в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец признает задолженность перед Ответчиком в размере 35 100 рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ, 24 960 рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ, 95 040 рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. В соответствии со ст. 333.40 ПК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (3 220 рублей).
Оставшиеся 30 % государственной пошлины (1 380 рублей), уплаченные Истцом при подаче искового заявления Ответчик возмещает Истцу путем проведения зачета встречных требований.
4. Стороны согласовали провести зачет встречных требований на сумму 121 380 рублей по задолженностям, указанным в п. 1, 2, 3 мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После проведения зачета задолженность Ответчика но претензии № от ДД.ММ.ГГГГ составит 0,00 рублей; задолженность Истца перед Ответчиком составит 33 720 рублей.
5. Истец обязуется оплатить задолженность в размере 33 720 рублей в срок не позднее 5 дней, с даты утверждения мирового соглашения.
6. Истец обязуется погасить задолженность, указанную в п. 5 мирового соглашения по реквизитам:
Расчетный счет (руб.): №
Банк: №
БИК: №
Корреспондентский счет: №
Получатель платежа: Моллентор Раиса Михайловна
7. Стороны не вправе предъявлять друг другу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей.
8. Сторонам известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Производство по иску ООО «Веб Логистика» к Моллентор Раисе Михайловне о взыскании убытков прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Веб Логистик» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 220 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья К.К. Мадеева