РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Тегульдет
Исполняющий обязанности судьи Тегульдетского районного суда Томской области, судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, ответчика Бабанских Ивана Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Бабанских Ивану Сергеевичу о возмещении материального ущерба, установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области) обратилось в суд с иском к Бабанских Ивану Сергеевичу о возмещении материального ущерба в размере 10 075 рублей 54 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Бабанских И.С., /...../ г.р., в период с /...../ по /...../ проходил службу в органах принудительного исполнения в должности /...../. На основании приказа директора ФССП России от /...../ /...../-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» Бабанских И.С. уволен со службы по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от /...../ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации). Факт выдачи Бабанских И.С. форменного обмундирования, его перечень, стоимость и сроки носки подтверждается карточкой (книгой) учета выдачи имущества в пользование от /...../, а также справкой-расчетом стоимости вещевого имущества. Стоимость выданных Бабанских И.С. предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки определена справкой-расчетом стоимости вещевого имущества и составляет 10 075, 54 руб., которая до настоящего времени им не возмещена. Удержать данную сумму при окончательном расчете работника не представилось возможным, на предложение о добровольном внесении денежных средств ответчик не отреагировал (письмо от /...../ /...../-ЕЖ, ШПИ /...../), задолженность Бабанских И.С. не оплачена.
Истец просит:
Взыскать с Бабанских Ивана Сергеевича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по /...../ стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме 10 075,54 руб.
Представитель истца УФССП России по Томской области, ответчик Бабанских И.С. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, отложить судебное заседание не просили. Представитель истца УФССП России по Томской области в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца УФССП России по Томской области, ответчика Бабанских И.С..
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В силу положений ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения закон возлагает на работодателя (ст. 247 ТК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 указанного Федерального закона, сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2, либо подпунктам 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Аналогичные требований к сотруднику при увольнении закреплены в пунктах 1 Порядка представления сотрудников к увольнению со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, Порядка оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта, увольнением со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации и Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки".
Согласно положениям пункта 2 указанного Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.
Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (пункт 3 Порядка).
В силу положений пункта 5 Порядка, На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Бабанских И.С. на основании приказа ФССП России от /...../ /...../-лс назначен на должность /...../ (л.д. 21, 23-24).
Приказом ФССП России от /...../ /...../-лс с ответчиком был расторгнут контракт, Бабанских И.С. был уволен с 04.07.2025г. по п. 2. ч. 2 ст. 80 Федерального закона от /...../ N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).
В период прохождения службы ответчик Бабанских И.С. получил в пользование предметы вещевого имущества: /...../ Данное обстоятельство подтверждается карточкой (книгой) учета выдачи имущества в пользование от /...../ (л.д. 28), справкой-расчетом стоимости вещевого имущества от /...../ (л.д. 30).
Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества итоговая сумма к возмещению составляет 10075, 54 руб. (л.д. 30).
Согласно копии письма от /...../ /...../-ЕЖ (л.д. 32), представителем истца ответчику было предложено возместить стоимость невозвращенного вещевого имущества в течении 10 календарных дней с момента получения письма в кассу Управления (ШПИ /...../) (л.д.34).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств внесения суммы, подлежащей возмещению в кассу УФССП России по Томской области, ответчиком не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент его увольнения.
Поскольку ответчик был уволен из органов принудительного исполнения по инициативе сотрудника, факты выдачи в период прохождения службы ответчику вещевого имущества личного пользования, его стоимость нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости предметов вещевого имущества личного пользования 10075 (Десять тысяч семьдесят пять) рублей 54 копейки.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 4 000 рублей.
По правилам подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 63.1 БК РФ, ст. 333.19 пп. 1 п. 1 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Тегульдетский район» в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Бабанских Ивану Сергеевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Бабанских Ивана Сергеевича, /...../ в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (ИНН 7017107820, ОГРН 1047000304801), денежные средства в размере 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей 54 копейки в возмещение стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.
Взыскать с Бабанских Ивана Сергеевича, /...../ в доход бюджета муниципального образования «Тегульдетский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.А. Иванюк
Мотивированное решение принято в окончательной форме 05 марта 2026 года.