ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Седун И.А., при секретаре судебного заседания Масляковой К.А., с участием:
государственного обвинителя Мариупольского А.Р., подсудимого К.., адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение №1206 и ордер №000049, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегестрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, несудимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащих наркотические средства, а именно части растения конопля, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 1 октября 2025 года по 31 октября 2025 года, К., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частями растений рода Cannabis), в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в имеющиеся при себе два полимерных пакета нарвал части листьев и стеблей растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой не менее 3 810 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое принес к себе в дом по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
25 февраля 2026 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения обыска в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое К. для личного употребления вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой не менее 3 810 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании К. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, следует, что он впервые попробовал наркотические средства около 3-х лет назад, на данный момент практически их не употребляет. Ранее в основном употреблял дикорастущую коноплю путем курения. В октябре 2025 года, решил употребить дикорастущую коноплю, но так как у него её не было, он решил нарвать её в окрестностях с.<адрес> С этой целью, он взял из дома два полимерных пакета и пошел недалеко от дома на участок местности, расположенный в <адрес>. На данном участке местности начал руками срывать верхушки, стебли дикорастущей конопли и складывать их в мешки, которые принес с собой. Это конопля была дикорастущей, он её не выращивал, за ней не ухаживал. Эти два мешка с дикорастущей коноплей он принес домой и стал хранить под кроватью в помещении комнаты. 25 февраля 2026 около 12 часов 40 минут он услышал стук во входную дверь его дома. Открыв входную дверь, увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что у них имеется постановление суда о производстве обыска в его жилище и постановление следователя о производстве обыска в его надворных постройках и на приусадебной территории. После ознакомления с указанными постановлениями, были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции произвели обыск в его жилище и его надворных постройках, на приусадебной территории. В ходе проведения обыска в доме сотрудники полиции нашли в помещении комнаты под кроватью два полипропиленовых мешка с дикорастущей коноплей. После чего указанные мешки были изъяты сотрудниками полиции, горловины мешков завязаны на узел, перевязаны нитками, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати, составлены пояснительные надписи. Далее был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в протоколе всё было указано верно. В ходе обыска в надворных постройках и на приусадебном участке ничего обнаружено и изъято не было. После этого его доставили в МО МВД России «Павловский», взяли объяснение, сделали смывы с рук, дали направление на освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» <...>
В ходе проверки показаний на месте от 5 марта 2026 года, К. указал участок местности, где нарвал верхушки и стебли дикорастущей конопли, а также дом, который является его местом жительства, где в жилом помещении под кроватью он хранил два полипропиленовых мешка с дикорастущей коноплей до момента изъятия его сотрудниками полиции <...>
После оглашения показаний К., данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим о/у ГКОН МО МВД России «Павловский», ему было поручено провести обыск на приусадебной территории, в надворных постройках и в жилище К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> 25 февраля 2026 в ходе обыска в жилище, в помещении комнаты под кроватью, в присутствии понятых, были обнаружены два мешка с веществом растительного происхождения. На вопрос К. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После чего мешки с веществом растительного происхождения были изъяты, горловины мешков завязаны на узел, перевязаны нитками, свободные концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати и пояснительными надписями, все участвующие лица оставили свои подписи. Далее был составлен протокол обыска, где также расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска в надворных постройках и приусадебном участке ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска, К. был доставлен в МО МВД России «Павловский» произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, получено объяснение от К. и выдано направление на медицинское освидетельствование <...>
- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2026 года около 12 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу <адрес> В ходе обыска были обнаружены и изъяты: два полипропиленовых мешка с веществом растительного происхождения. Данные мешки были изъяты сотрудниками полиции, горловины мешков были завязаны на узел, перевязаны нитками, свободные концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати и пояснительными надписями, был составлен протокол обыска, где они и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления <...>
- сообщением о преступлении, согласно которому 25.02.2026 старший о/у ГКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №3 сообщил, что в ходе обыска в жилище у К. по адресу: <адрес> обнаружено 2 пакета с веществом растительного происхождения <...>;
- протоколом обыска от 25.02.2026, в ходе которого в доме по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два мешка с веществом растительного происхождения, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела <адрес>
- заключением эксперта <номер> от 26 февраля 2026 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой, после высушивания до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании в упаковке №1 – 2080 граммов, в пакете №2 – 1730 граммов <...>
- заключением эксперта <номер> от 16 марта 2026 года, согласно выводам которого, на тампоне, представленном на исследование в пакете №1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете №2, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) не обнаружено <...>
- протоколом осмотров предметов от 17 марта 2026 года, согласно которому осмотрены: ватный тампон со смывами с кистей рук К.; контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела <...>
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения К. преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.
Кроме полного признания подсудимым факта совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Оценивая показания подсудимого, данные на стадии представительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора, поскольку они полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы. Допросы К. и его проверка показаний на месте проведены в присутствии защитника, процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, подсудимому разъяснены до производства следственных действий, правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. При этом показания К. полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Оснований усомниться в показаниях свидетелей, суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами. Поэтому показания вышеназванных лиц, суд также находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.
Из совокупности исследованных доказательств бесспорно установлено, что К., незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 3 810 граммов для личного употребления, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным.
Действия К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление является умышленным, тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Как личность К. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, администрацией Черемновского сельсовета – удовлетворительно; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим.
Согласно заключению эксперта <номер> от 13 марта 2026 года, К. страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). Не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), однако выявлено пагубное употребление каннабинойдов <...>
Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 13 марта 2026 года, К. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него имеются достоверные признаки смешанного расстройства личности. Однако выявленное психическое расстройство не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания <...>
С учетом изложенного, а также поведения К. в судебном заседании, который ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в его психической вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также проведении с его участием проверки показаний на месте; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения К., данные до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства о приобретении наркотического средства; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить К. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.
При определении срока наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к К. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 13 марта 2026 года, согласно которой К. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копии справки о результатах химико-токсилогических исследований на К., характеризующего материала, пояснений самого подсудимого в судебном заседании, о том, что наркотические средства не употребляет на протяжении длительного времени, оснований для возложения дополнительной обязанности в виде наблюдения и лечения у психиатра-нарколога, суд не усматривает.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завалишин С.В. за защиту К. на стадии предварительного расследования в сумме 8 560,60 рублей и в судебном заседании в сумме 2140,15 рублей. Оснований для освобождения К. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как он не лишен возможности трудиться, находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.
По вступлению приговора в законную силу:
- избранную К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
- вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»: части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 3 810 граммов, упаковка, ватный тампон со смывами с кистей рук К. и контрольный ватный тампон – уничтожить.
Взыскать с К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в сумме 10700,75 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд Алтайского края, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Седун