ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Седун И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Смокотниной О.Н., подсудимого Бекбулатова А.А., защитника – адвоката Авраменко Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Еремчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении
Бекбулатова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, пенсионера, трудоустроенного по найму в ООО «ЧОП Гранит», состоящего в официальном браке, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пер.Пожогина, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекбулатов А.А. совершил неосторожное преступление против личности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Бекбулатов А.А., на протяжении длительного времени проживавший в доме по адресу: <адрес>, совместно с внучкой <...>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, парнем последней <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иными лицами, являясь лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в данном доме, достоверно зная о допущенных им нарушениях вышеуказанных требований ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правил противопожарного режима, при эксплуатации печного оборудования, а именно, что имеются неисправности (повреждения в дымовом канале, повреждения в металлической заглушке находящейся в кладке дымохода), а также то, что горючие материалы (кресло, с синтетической накидкой) расположено на расстоянии менее 0,7 метра от печи, растопил печь в вышеуказанном доме.
После чего, в вышеуказанное время и месте, Бекбулатов А.А., обладая знаниями обращения с отопительной печью, достоверно зная ее техническое состояние, не убедившись в полной безопасности своих действий, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти <...>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не имея умысла на причинение им смерти, действуя по неосторожности, в нарушение ст. 34, чч. 1 и 3 ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности», а также пп. 77, 80 и 83 Правил противопожарного режима, допустил эксплуатацию отопительной печи при наличии неисправностей (повреждения в дымовом канале, повреждения в металлической заглушке находящейся в кладке дымохода), с наличием на расстоянии менее 0,7 м. от печи горючих материалов (кресло, с синтетической накидкой), что представляет опасность для находящихся в доме людей, не уделив этому должного внимания, не проверив отсутствие горения в печи, не убедившись в полной безопасности своих действий, вышел на улицу из дома, оставив печь, которая топилась, без присмотра.
В результате неосторожных действий Бекбулатова А.А., в вышеуказанное время и месте, произошло возгорание и пожар в зале дома и его дальнейшее распространение на иные помещения дома, в которых находились несовершеннолетняя <...>, потерпевшие оказались подверженными воздействию токсичных продуктов горения, высоких температур и в результате погибли.
Смерть несовершеннолетней <...> наступила на месте происшествия, в доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в результате острого отравления продуктами горения (окисью углерода и цианидами), которое привело к наступлению смерти, и квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.5.ДД.ММ.ГГГГ. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <номер>н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Смерть <...> наступила на месте происшествия, в доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в результате острого отравления продуктами горения (окисью углерода и цианидами), которое привело к наступлению смерти, и квалифицируются как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.5.ДД.ММ.ГГГГ. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Подсудимый Бекбулатов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
При допросе на предварительном следствии Бекбулатов А.А. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по <адрес> в <адрес>, с супругой <...>., их дочерью <...>., внучкой <...> 2008 года рождения. Кроме того, с ними проживал сожитель внучки - <...>, 2005 года рождения. Собственником указанного дома является его дочь. Они с супругой переехали в <адрес> из Казахстана, и стали проживать по указанному адресу, с дочерью и внучкой примерно с 2014 года. Дом отапливался печью, которая была выложена из кирпича. Печь была не водяная, без батарей, технически исправна. Труба печи также была выложена из кирпича, без заслонки. Их дом был одноэтажный, одноквартирный, состоял из кухонной комнаты, зала, и спальни. Внучка со своим сожителем жили в спальне, они в зале. Утром они спали, в спальне дома. Внучка обучалась в Павловском аграрном техникуме. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 09 часов он несколько раз подходил к внучке, будил, говорил, чтобы она шла на занятия. Но <...> накануне кидала во дворе дома снег. Она сказала, что после этого у нее болит спина, и по этой причине она не пойдет на занятия в техникум. <...> официально трудоустроен не был. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он растопил дома печь, дровами и углем. Он заложил их в топку, под них положил бумагу, которую зажег спичкой. Топка печи дверцей оснащена не была, топливо закладывалось в печь сверху через конфорку, плита печи чугунная. Конфорка на печи была одна, с тремя кольцами. Печь располагалась в кухне дома, задняя ее часть «выходила» в зал дома. Ранее, около 4-5 лет, более точно не помнит, он убрал один кирпич из кирпичной кладки задней стенки печи, вставив туда металлический предмет, внешне похожий на швеллер, который он сам сварил из металла, чтобы посредством него в зал лучше распространялось тепло. Он был такой же формы и размера, как кирпич. Швы он замазал глиной или цементом, точно не помнит, сверху была штукатурка. В зале, около печи располагались два мягких кресла и деревянный журнальный столик. На креслах были специальные накидки из какой-то синтетической ткани. Он затопил печь и пошел чистить снег, вышел из дома. В это время <...> находились в своей спальне, спали. Входную дверь дома он не закрывал. Он все время находился во дворе дома, через некоторое время, во сколько точно не знает, он хотел идти в дом, обедать. Окно кухни дома выходит во двор, и со двора он увидел в окне кухни дым и отблески пламени. Он сразу побежал в дом, открыл входную дверь и вошел в веранду, в веранде был запах дыма. Он открыл дверь, ведущую из веранды в кухню, зашел в кухню, в доме было много дыма. В дверном проеме между залом и кухней он увидел одно из указанных выше кресел, которое было охвачено пламенем. Как он понял, кресло загорелось от печи, он попытался вытащить его, но кресло было шире дверного проема, и оно застряло в проеме, поэтому вытащить его он не смог, он затолкнул его в зал. Он стал кричать <...>, чтобы они скорее выходили из дома, кричал им, чтобы они открывали окна и вылезали, детей он не видел, из-за дыма. Он был в состоянии испуга, паники, плохо помнит происходящие события. Он попытался затушить пожар, стал кидать на кресло тряпки, лил воду из- под крана, смог сдвинуть кресло, но куда точно не помнит. В это время в зале уже горели шторы на окне, около кресла и что-то еще, было много дыма, он задыхался, кричал детям, но они не отвечали. Из-за дыма он ничего не видел в доме. Из дома он вылез через окно в зале, открыв его. С улицы стал кидать в дом снег, через окно, надеясь потушить пожар, но огонь все больше распространялся по дому. Соседи вызвали пожарную службу, поскольку его телефон был где-то в доме и сам он позвонить не мог. В ходе ликвидации пожара пожарные из дома вытащили <...>, без признаков жизни. На <...> он видел ожоги, на внучке не видел. Уверен, что пожар произошел именно от того, что загорелось кресло, расположенное около печи, поскольку, когда он вошел в дом, то сначала именно оно было охвачено пламенем. Когда он уходил, оно было в зале, около печи. Кресла располагались около печи, в непосредственной близости, обычно не вплотную, но бывало, что периодически, когда на них садились, они сдвигались с места, могли подвинуться ближе к печи. Когда он выходил из дома, то не обратил внимания на то, как близко они подвинуты к печи. Печь он растопил как обычно, закинул дрова и примерно пол ведра угля. Никто из членов их семьи не курил, в том числе внучка и <...>. Спиртное они не употребляют. Электропроводка в доме была исправной, отопительная печь визуально тоже. Печь была заштукатурена, швы между кирпичами замазаны. Внизу в печи был установлен металлический ящик – поддувало, золу из которого они периодически выносили на улицу, по мере необходимости, примерно раз в два дня. Когда он уходил из дома, то все электроприборы были выключены, был включен только холодильник, который располагается в кухне, в углу, но возгорание было с другой стороны, что он видел, зайдя в дом. Дрова и уголь у него хранятся в специальном помещении, во дворе дома. В доме около печи они не хранились. Все, обнаруженные у него телесные повреждения в ходе судебно-медицинской экспертизы - термические ожоги на лице и руках он получил при указанных выше обстоятельствах, когда находился в доме, пытался тушить пожар (Т-1, л.д. 244-248, т.2 л.д.8-9).
После оглашения этих показаний Бекбулатов А.А. их подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая <...> показал, что погибшая <...> приходится ей дочерью, а подсудимый <...> её отцом. До пожара, проживала по <адрес> в <адрес>, с отцом <...> матерью Свидетель №1, дочерью <...> и парнем дочери <...> Она являлась собственником указанного дома и проживала в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года, после переезда из Казахстана. Её родители переехали позже, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, и стали проживать с ними. Дом отапливался печью, которая была выложена из кирпича. Кто и когда выкладывал печь она не знает, когда они стали проживать в этом доме, эта печь уже там была. Печь была не водяная, без батарей. Технически она была исправна. Труба печи также была выложена из кирпича, без заслонки. Чем была обложена труба она не знает. Чисткой печи, ее ремонтом - замазкой щелей и другое она не занималась, этим занимались всегда родители. Топил печь в основном отец, она это делала очень редко. В эту зиму она ее топила только один раз, давно. Перед новым годом в декабре ДД.ММ.ГГГГ года её мама также замазывала щели на печи, но чем и как она не знает. Их дом был одноэтажный, одноквартирный. Состоял из веранды, где еще была кладовая. Из веранды вход осуществлялся в кухню, из кухни – в спальню и зал. Вход в спальню располагался напротив входной двери, ведущей в кухню, а вход в зал слева от входа в кухню. Они с мамой и отцом жили в зале, а дочь с парнем в спальне. Печь располагалась в кухне, ее задняя стена выходила в зал. В зале, около стены, которая являлась и стеной печи, стояли два мягких кресла и столик. Кресло, которое располагалось около выхода из зала поставили туда в конце декабря 2025 года, поскольку на его место - около дивана они поставили елку, и кресло пришлось сдвинуть к печи. Оно всегда стояло около печи в теплое время года, в отопительный сезон они его убирали подальше от печи. Кто из них поставил к печи кресло, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут она ушла из дома на работу. Её родители и дочь с парнем находились дома. Мама собиралась на работу, <...> с парнем спали в своей комнате. Печь еще никто не топил, топил ее отец позже. Дочь обучалась в Павловском аграрном техникуме, и в этот день она должна была идти в техникум, на занятия. В 08 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сказала, что на занятия не пойдет, что у нее болит спина, поскольку накануне она кидала снег. Она сказала дочери, чтобы дочь написала об этом куратору. Около 10 часов 30 минут ей написала куратор <...>, почему дочь не пришла на занятия. После этого, в 10 часов 32 минуты она снова позвонила <...>, дочь ответила на звонок, сказала, что написала куратору, и что напишет тогда еще раз. Голос у дочери был сонный, как она поняла, дочь спала. В 11 часов 27 минут коллега сказала ей, что от кого-то услышала, что у них горит дом. Она ничего не знала об этом, стала звонить дочери, отцу, <...>, но никто из них не отвечал на звонки. Она сразу же поехала домой, по дороге ей позвонили с МЧС и сказали, что в доме обнаружены два трупа. Когда она приехала, дом был охвачен пламенем, все было в дыму. Что там происходило, она не помнит, ей стало плохо. Она помнит, что там были соседи, пожарные, она спросила, где её дочь и ей показали на обгоревшие тела на улице, больше она ничего не помнит. В ходе пожара погибли её дочь и парень дочери <...>, дом их уничтожен огнем, не пригоден для проживания. Пожар произошел от того, что загорелось кресло, расположенное около входа в зал. После того, как пожар потушили, она заходила в дом и видела, что наибольшее выгорание именно там, где располагалось одно из кресел, которое было ближе к выходу из зала. Кресла были мягкие, с синтетическими накидками. Они его всегда старались отодвинуть подальше от печи, находилось оно примерно на расстоянии 10-15 см. от стены печи, но периодически сдвигалось дальше или ближе к печи, когда они, например, садились на него, либо задевали проходя мимо. Каких либо претензий к Бекбулатову А.А. не имеет, просит освободить от наказания, соответствующее письменное ходатайство просит приобщить к материалам уголовного дела.
Потерпевшая <...> показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ее сын Щанкин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лета <...> года проживал со своей девушкой Шешуковой Дарьей. Жили они на <адрес>, в <адрес>, с <...>, ее мамой, дедушкой и бабушкой, данные их не помнит. Все они были ей знакомы, их познакомили дети, когда стали встречаться. Один раз она была у них в гостях в указанном доме, осенью <...> года. Дом отапливался печью, когда она была у них в доме, печь была затоплена, в доме было тепло. Визуально это была обычная печь, исправная, но она на печь и обстановку в доме внимания не обращала, описать более подробно не может. Дом состоял из кухонной комнаты, зала и спальни. Спальня была комнатой детей. Семья <...> ей понравилась, люди порядочные, ответственные, они очень хорошо относились к её сыну, она была рада, что <...> вместе. <...> также иногда приезжали к ней в гости, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Все было как обычно, дети были в хорошем настроении, ни на что не жаловались. С сыном они созванивались регулярно, примерно раз в два дня. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном общались посредством переписки, сын писал, что он дома, что у них все хорошо. Более, 13 и ДД.ММ.ГГГГ с сыном и Дашей она не общалась. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонили родственники, которые сообщили ей, что её сын Щанкин <...> погиб в ходе пожара, произошедшего в доме, где они проживали. Она поехала в <адрес>, была на месте происшествия, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она видела, что дом частично сгорел, пожар уже был потушен, на месте происшествия работал следователь, были пожарные. В дом она не заходила, находилась рядом. Там же были родственники, соседи, которые рассказывали, что утром в этот день дедушка <...>, затопил печь, потом пошел на улицу кидать снег, увидел дым в доме, стучал в окна, кричал детям, но они оставались в доме, в ходе пожара погибли. Что точно послужило причиной пожара ей не известно, о существовании каких-либо проблем с отоплением в доме, где проживал сын он никогда ничего не говорил (Т-1, л.д. 56-58).
После оглашения этих показаний <...> их подтвердила в полном объеме. Дополнительно показала, что претензий к <...> не имеет, просит освободить от наказания и приобщить к материалам дела соответствующее заявление.
Свидетель <...> показала, что проживает по <адрес> в <адрес>. Через дом от неё проживала <...> <...>, с бабушкой, дедушкой и матерью. В последнее время с ними проживал еще парень <...>. Эту семью может охарактеризовать как порядочных людей, ничего плохого о них сказать не может, охарактеризовать может только положительно. Спиртным они не злоупотребляли, работали, <...> училась в техникуме. Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор своего дома, на улице было много дыма. Она пошла смотреть что горит и увидела, что горит дом <...>, от дома было много дыма, веранда уже горела открытым огнём. В это же время к их дому подъехала машина пожарных. Из дома пожарные вынесли тела <...>, с термическими повреждениями. Уже после этого, через несколько дней, она разговаривала с дедушкой <...> – дядей <...>, он говорил, что кидал на улице снег, во время чего в их доме начался пожар, он сказал, что «от кресла», от печи, что кресло загорелось. Так же он пояснил, что детей из дома, он вытащить не смог. Ранее, она несколько раз была в их доме, знала, что дом отапливается печью, но в каком состоянии была у них печь, она не знает.
Свидетель <...> показал, что проживает по соседству с Бекбулатовым А.А. и его женой, а также дочерью, внучкой и её парнем. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 11 часов он услышал треск шифера, увидел на улице много дыма, который распространялся от дома <...>. Он побежал к ним, горела крыша дома, в веранде было открытое пламя. Бекбулатов А. был во дворе дома, сказал, что в доме внучка с парнем. Он разбил стекло в окне спальни, где были дети, попытался туда залезть, но там был едкий запах гари, нечем было дышать, туда залезть он не смог. Тут же приехали пожарные, они сказали им, где находятся дети. Они залезли в дом и передали им через окно трупы <...> и <...>. Они были мертвы, со следами термического воздействия. Бекбулатов А. потом говорил, что пожар, возможно, произошел из-за возгорания кресла, которое располагалось около печи. <...> говорил ему, что первым увидел горящее кресло, и пытался его вынести, точные обстоятельства произошедшего ему не известны. Дом их отапливался от печи, насколько ему известно, печь была исправна. Иногда он бывал у них в гостях, видел, что кресло стояло около стены печи в зале. Охарактеризовать эту семью может только положительно, люди порядочные, работящие, спиртное не употребляют, не курят, знает их очень давно, ничего плохого о них сказать не может.
Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что до произошедшего в их доме пожара, проживала по <адрес> в <адрес>, с супругом Бекбулатовым А.А., их дочерью <...>., внучкой <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, с ними проживал сожитель внучки <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником указанного дома является её дочь. Они с супругом проживать по указанному адресу с дочерью и внучкой примерно с <...> года. Дом отапливался печью, которая была выложена из кирпича. Кто и когда выкладывал печь она не знает, когда они стали проживать в этом доме, эта печь уже там была. Печь была не водяная, без батарей, технически исправна. Труба печи также была выложена из кирпича, без заслонки. Сверху, где труба подходила к шиферу, труба была обложена каким-то термостойким материалом, во избежание возгорания. Ежегодно, в летний период времени они производили очистку трубы и колодцев, чистили их от сажи и копоти, замазывали щели на печи. Последний раз в декабре 2025 года, перед новым годом, она также замазывала щели на печи, смесью из глины, песка и какой-то специальной термостойкой смеси, которую она покупала в магазине, предназначенной для каминов, затем она белила печь известью. Печь и труба были замазаны толстым слоем глины, но периодически от воздействия высокой температуры она осыпалась, и они замазывали щели. Они всегда очень осторожно эксплуатировали печь, всегда следили за ее состоянием, во избежание пожаров. В зале, около стены, которая являлась и стеной печи, стояли два мягких кресла и столик. Стена эта очень сильно нагревалась, поскольку пламя «било» именно в эту стену, и во избежание возгорания она всегда отодвигала столик и одно из кресел, которое стояло около входной двери, и около стены печи. Второе кресло располагалось дальше и со стеной, которая сильно нагревалась, не соприкасалось. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ кресло, которое на момент пожара располагалось около входа в зал, стояло в другом месте, около дивана. Но в декабре ДД.ММ.ГГГГ года дети захотели поставить елку, и они поставили дома елку, на место, где было кресло, а кресло поставили около печи, около выхода из зала, где оно ранее и стояло, в летний период времени. Кто из них поставил к печи кресло она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут она ушла из дома на работу. Дочь на работу ушла еще раньше. Она также работает в детском саду, воспитателем. Когда она уходила на работу, внучка с парнем спали в своей комнате. Муж проснулся, пошел на улицу управляться. Печь он еще не топил, дома было тепло, он топил ее позже. Внучка обучалась в Павловском аграрном техникуме, и в этот день она должна была идти в техникум, на занятия. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что у них дома что-то случилось. Она поехала домой, где увидела, что их дом горит. Она испугалась за своего мужа, думала он в доме, стала искать его. Она была уверенна, что <...> на занятиях, и в доме, кроме её мужа никого нет. Потом к ней подошел муж и сказал, что <...> с <...> были в доме, и погибли в ходе пожара. Ей стало плохо, она потеряла сознание. На месте были работники «скорой помощи», которые оказали ей медицинскую помощь. Муж потом ей рассказал, что несколько раз пытался разбудить <...> и отправить ее на занятия, но у нее болела спина, поскольку <...> вычистила весь двор от снега. Она была уверенна, что их в доме нет, но как оказалось, они никуда не поехали, спали дома. Позже со слов мужа ей стало известно, что около 10-11 часов он затопил дома печь, углем и дровами, после чего пошел на улицу чистить снег. Находясь на улице, он увидел, что в доме дым, пламя, побежал в дом. Когда он вошел в дом, там горело кресло, которое располагалось около входной двери, и что как ему показалось, оно было в дверном проеме, и что он вытащил его куда-то в веранду, куда точно не помнит, горящее, отчего у него на лице и руках ожоги. Она спрашивала у него, почему он побежал вытаскивать кресло, а не будить внучку с парнем, но он ничего не может внятно объяснить, винит себя, что не смог спасти внучку с <...>, говорит, что был в шоке, панике, не понимал, что делает. Он говорил, что он кричал детям, чтобы они выходили, выпрыгивали в окно, и что <...> ему откликался, но он в этом не уверен, возможно, ему это показалось на фоне стресса. Супруг кроме того, страдает сахарным диабетом, гипертонией, ранее перенес операцию на сердце. Он сказал, что в доме было сильное задымление и потом уже к детям он пройти не смог. Думает, что пожар произошел от того, что загорелось кресло, расположенное около входа в зал. Они его всегда старались отодвинуть подальше от печи, находилось оно примерно на расстоянии 10 см. от стены печи, но периодически сдвигалось дальше или ближе к печи, когда они, например, садились на него, либо задевали проходя мимо. Каждый день, выходя из зала в кухню, она отодвигала кресло ногой от прохода, и подальше от стены. У неё уже было это привычкой, делала она это автоматически, когда проходила утром мимо. В этот день она также толкнула его ногой, чтобы отодвинуть от печи, таким образом, что от печи оно было примерно в 10 см. Кресла были мягкие, сверху на них были натянуты синтетические накидки. Никто из членов их семьи не курили. Электропроводка в доме была исправной, отопительная печь визуально тоже. Внизу в печи был установлен металлический ящик – поддувало, золу из которого они периодически выносили на улицу, по мере необходимости, раз в несколько дней. Кроме того, на стене в зале был колодец, для прочистки печи, и вместо одного их кирпичей установлена какая-то металлическая пластина, которую сделал её муж, чтобы от нее лучше распространялось тепло в зал. Колодец и указанная металлическая пластина также сверху были замазаны огнеупорной смесью. Кто делал колодец она не знает, он там был, когда они стали проживать в этом доме, думает, его делали сразу вместе с печью (Т-1, л.д. 110-114).
Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность начальника караула 80 пожарно-спасательной части 18 пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес>, с 2018 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит тушение пожаров, аварийно-спасательные работы и другое. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ПСЧ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут диспетчеру части поступило сообщение о возгорании частного жилого дома по <адрес>, в <адрес>. Ими незамедлительно был осуществлен выезд по указанному адресу. Когда они туда прибыли, указанный дом горел открытым огнем по всей площади, кровля дома была частично уничтожена. Во дворе дома находился ранее не знакомый ему пожилой мужчина, который сообщил, что в доме находятся парень с девушкой, а также показал окно комнаты, где они должны были находиться. Они проследовали в комнату, на которую указал мужчина, с использованием дыхательных аппаратов, где в условиях сильного задымления, в комнате на полу им были обнаружены тела двух молодых людей, которые были эвакуированы ими через окно на улицу. Последние были обнаружены уже без признаков жизни, со следами термического воздействия. Комната эта была маленькая, он помнит, что там была кровать, но оба трупа лежали на полу, около кровати. Со слов очевидцев более в доме людей не было, ими была продолжена ликвидация возгорания. На момент их прибытия к указанному дому наблюдалось открытое горение всего дома, по всей площади, кровли, разрушение всего остекления дома, в доме было сильное задымления и очень высокая температура, отчего оплавились его каска и дыхательный аппарат, дом был полностью охвачен огнем. Когда открытое горение было ликвидировано, они делали разборку конструкций, проливку, разбирали завалы, то он видел, что в доме была установлена печь, очаг пожара был внутри дома, поскольку наибольшее выгорание было именно внутри дома, предположительно в зале, куда выходила стена печи. В этой стене была установлена какая-то металлическая пластина, со следами прогара, она на тот момент была термически повреждена, возможно от чего и возник пожар (Т-1, л.д. 120-122).
Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером скорой помощи в КГБУЗ «Павловская ЦРБ». В дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялся выезд на <адрес> в <адрес>, по сообщению о пожаре, с пострадавшими. Когда она приехала, указанный дом горел открытым огнём, пожарные тушили пожар, не могли попасть в дом. В последующем, пожарными из дома были вынесены тела парня и девушки, со следами термического воздействия, без признаков жизни. Тела были сильно обгоревшие, проведение реанимационных мероприятий было нецелесообразно. На месте происшествия был хозяин дома, ранее не знакомый ей, он был очень взволнован, бегал, хватался за голову, переживал о произошедшем. Как она поняла, со слов присутствующих, он затопил печь и ушёл из дома, во время чего в доме начался пожар, погибли его внучка с парнем. Медицинская помощь ею никому не оказывалась, за нею никто не обращался. Супруге указанного мужчины она давала нашатырный спирт, поскольку она была сильно расстроена, плакала. Ранее никто из них ей знакомы не были, об обстоятельствах пожара более ей ничего не известно (Т-1, л.д. 135-140).
Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- сообщением о происшествии КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Павловский» поступил телефонный звонок о возгорании жилого дома по адресу: <адрес> (Т-1, л.д. 38);
- сообщением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в пожарно-спасательную часть поступило сообщение о возгорании жилого дома по адресу: <адрес> (Т-1, л.д. 45);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъяты две металлические заглушки с кирпичной кладки печи отопления, пожарный мусор, фрагмент проводки, фрагменты люстры освещения (Т-1, л.д. 19-35);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у эксперта МО МВД России «Павловский» Дудкина М.Е. был изъят на оптический диск фототаблица с фотографиями с места происшествия (Т-1, л.д. 143-147);
- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть гр. Щанкина А.В. наступила в результате острого отравления продуктами горения (окисью углерода и цианидами). Учитывая отсутствие гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов, не исключено, что смерть гр. Щанкина А.В. наступила не более 3-5 суток назад от момента экспертизы трупа в морге 15.01.2026г. в 12 час. 10 мин. (Т-1, л.д. 150-161);
- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть гр. Шешуковой Д.А. наступила в результате острого отравления продуктами горения (окисью углерода и цианидами). Учитывая отсутствие гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов, не исключено, что смерть гр. Шешуковой Д.А. наступила не более 3-5 суток назад от момента экспертизы трупа в морге 15.01.2026г. в 10 час. 10 мин. (Т-1, л.д. 165-176);
- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бекбулатова А.А. имели место следующие телесные повреждения: - термический ожог I-II степени (общей площадью менее 1% поверхности тела) кожных покровов в лобной области справа, в области спинки носа в средней трети; в области правого крыла носа; в области левого крыла носа; в левой скуловой области; в области мочки правой ушной раковины; на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава; в области нижней поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти; на внутренней поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, который причинил ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовался в результате воздействия термического фактора высокой температуры, и по давности мог возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ (Т-1, л.д. 181-182);
- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагментах электрических проводников, представленных на исследование в пакетах <номер>, <номер>, люстре, представленной на исследование в пакете <номер>, следов аварийных режимов работы не обнаружено. Имеющиеся повреждения сформировались в результате внешнего термического воздействия в ходе развития пожара (Т-1, л.д. 189-190);
- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях металлических предметов из упаковок №<номер> и пожарного мусора из упаковки <номер>, следов каких-либо нефтепродуктов не обнаружено (Т-1, л.д. 196-197);
- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого очаг пожара находился в помещении зала, сразу у входа, у стены печи, на месте, где стояло кресло. Причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов (кресло) при воздействии высоко нагретых элементов (стена печи) (Т-1, л.д. 203-209);
- заключение эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при устройстве и эксплуатации отопительной печи в доме по адресу: <адрес>, были допущены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»: в нарушение требований п. 77 отопительная печь, эксплуатировалась при наличии неисправностей (повреждения в дымовом канале, повреждения в металлической заглушке, находящейся в кладке дымохода); в нарушение требований п. 80 в момент возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ печь, которая топилась, была оставлена без присмотра; в нарушение требований п. 83 горючие материалы (кресло, с синтетической накидкой) располагалось на расстоянии менее 0,7 метра от печи (фактически 10-15 см) (Т-1, л.д. 216-226);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые по уголовному делу две металлические заглушки, пожарный мусор, фрагменты проводки, фрагменты люстры, оптический диск, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т-1, л.д. 228-236).
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. Дополнительно пояснил, что предпринимал активные меры к тушению пожара, но спасти потерпевших и близких ему людей не удалось. Общие правила пожарной безопасности ему известны, но ФЗ «О пожарной безопасности» и Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» не читал. Сильно сожалеет и винит себя за то, что в тот день не обратил внимание на кресло, которое находилось в непосредственной близости от печки. В настоящее время он своими силами и за свой счет восстанавливает сгоревший дом, поэтому временно он, его супруга и дочь проживают в муниципальном жилье.
Показания подсудимого, не отрицавшего факт гибели внучки и её молодого человека по его вине, подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 об условиях проживания их детей в доме с печным отоплением, в котором именно Бекбулатов А.А. был ответственным лицом за исправность печи и отопление дома в целом; показаниями свидетелей Нехорошева Н.Г., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 которые стали очевидцами пожара и пояснили об обстоятельствах увиденного, а именно, что дом горел отрытым пламенем, огонь был настолько силен, что невозможно было проникнуть внутрь дома; свидетеля Свидетель №1, согласно которым от мужа ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ именно он(Бекбулатов А.А.) затопил печь, оставив её без контроля и ушел на улицу чистить снег; объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением пожарно-технической экспертизы о том, что очаг пожара находился в помещении зала, сразу у входа, у стены печи, на месте, где стояло кресло. Причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов (кресло) при воздействии высоко нагретых элементов (стена печи).
На основании изложенного суд квалифицирует действия Бекбулатова А.А. по ч.3 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум лицам.
При назначении вида и меры наказания Бекбулатову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Бекбулатовым А.А. деяние является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.17), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.21), к административной ответственности не привлекался, не судим.
Из заключения комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бекбулатов А.А., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает другие уточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (МКБ-10 F 06.8). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бекбулатов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.27-28).
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что Бекбулатов А.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В ходе судебного заседания установлено, что Бекбулатов А.А. является пенсионером, неофициально подрабатывает в ООО «ЧОП Гранит», состоит в официальном браке, в настоящее время проживает в муниципальной однокомнатной квартире совместно с супругой и дочерью, так как дом после пожара не пригоден для проживания, характеризуется соседями исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, простивших подсудимого и просивших его освободить от наказания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (гипертония, сахарный диабет, операция на сердце).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Не находит суд оснований и для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней, поскольку органами предварительного расследования указанные обстоятельства Бекбулатову А.А. не вменены.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимому к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает, что назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.109 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, не позволит обеспечить достижение целей наказания, а исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 47 УК РФ.
При определении срока наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вину в совершении преступления Бекбулатов А.А. признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе предварительного расследования сотрудничал с органами следствия, давал последовательные признательные показания, позволившие установить обстоятельства преступления, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании изложенного, учитывая раскаяние Бекбулатова А.А. в содеянном, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не судимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и его справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Бекбулатова А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества и полагает возможным применить в данном случае положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Решая вопрос об обязанностях, возлагаемых на Бекбулатова А.А. в период условного осуждения, суд полагает, что свое исправление подсудимый должен доказать путем исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бекбулатова А.А. в порядке ст.25 УПК РФ, о чем фактически просили в судебном заседании потерпевшие <...>, суд не усматривает. По смыслу ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не его обязанностью.
Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на принесенные извинения потерпевшим и совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, в удовлетворении ходатайства потерпевших об освобождении Бекбулатова А.А. от наказания следует отказать, поскольку в противном случае не будут достигнуты конституционно значимые цели дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Авраменко Н.В. за оказание юридической помощи по назначению Бекбулатову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 6 420,45 руб (т.2 л.д.51-52) и в ходе судебного заседания за 2 судодня в размере 4 280,30 руб. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Бекбулатова А.А. от взыскания процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, учитывая, что последний проживает в муниципальном жилье, своими силами и за свой счет восстанавливает сгоревший дом, который не пригоден для жилья, а размер его ежемесячного дохода не превышает 36 000 руб. (пенсия в размере 21 000 руб. и дополнительный заработок 15 000 руб.).
Подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Избранная в отношении Бекбулатова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бекбулатова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.
Меру пресечения Бекбулатову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- две металлические заглушки, пожарный мусор, фрагменты проводки, фрагменты люстры, хранящиеся при деле – уничтожить;
- оптический диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела до его уничтожения.
Освободить Бекбулатова А.А. от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Седун