ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мальчиковой И.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладких Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гладких Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Спутник» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2023 году между сторонами заключен договор на оказание платных стоматологических услуг (ортопедические работы, установка имплантов), в соответствии с которым врачом был составлен предварительный план лечения и указана предварительная стоимость 286 715 руб., которая в последующем увеличилась до 569 297 руб. Вместе с тем, стоматологические услуги были оказаны некачественно, лечение проведено неэффективно, у истца возникли острые болевые ощущения, в том числе, в области виска, физический дискомфорт, появился характерный хруст в суставе. Истец лечащим врачом не была информирована о проведенном лечении, врач не разъяснил истцу возможные риски, а также многочисленные осложнения.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства за весь период лечения в размере 1 121 883 руб. 75 коп.. расходы на проезд до клиники и обратно в размере 140 000 руб., на аренду жилого помещения в г. Красноярске в размере 16 650 руб., денежные средства за удаленный имплант 39 429 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спутник» Рыженкова Г.В., действующая на основании доверенности, представила суду мировое соглашение от 23.06.2026 года, подписанное истцом Гладких Г.А. и директором ООО «Спутник» ФИО7, по условиям которого:
1.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, после обсуждения всех существенных условий и полностью соответствует их действительной воле.
2.В целях окончательного урегулирования спора Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3.Выплата денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца либо путем выдачи наличных денежных средств в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4.Получатель: ГЛАДКИХ ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5.После получения суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, Истец отказывается от всех заявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований к Ответчику, в том числе:
от требования о взыскании расходов на проезд;
от требования о взыскании расходов по найму (аренде) жилого помещения;
от требования о взыскании судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину;
от требований о компенсации морального вреда от иных требований, связанных с обстоятельствами, изложенными в иске.
5.Сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, является окончательной компенсацией по спору, возникшему между Сторонами в связи с оказанием стоматологических услуг, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.
6.После полного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению Истец не имеет к Ответчику каких-либо имущественных претензий, связанных с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении по настоящему делу.
7.В случае нарушения Ответчиком срока выплаты денежных средств, установленного пунктом 3 настоящего соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
8.Стороны просят Ленинский районный суд г. Красноярска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
9.Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Мальчикова И.В. полагала возможным утвердить мировое соглашение.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Утверждаемое судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами 23.06.2026 года на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Представленное суду мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимая во внимание мнение участников процесса, у суда имеются все основания для утверждения данного мирового соглашения между истцом Гладких Г.А. и директором ООО «Спутник» Имашевой Ю.А. и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2226/2026 по исковому заявлению исковому заявлению Гладких Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о защите прав потребителя, согласно которому:
1.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, после обсуждения всех существенных условий и полностью соответствует их действительной воле.
2.В целях окончательного урегулирования спора Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3.Выплата денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца либо путем выдачи наличных денежных средств в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4.Получатель: ГЛАДКИХ ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5.После получения суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, Истец отказывается от всех заявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований к Ответчику, в том числе:
от требования о взыскании расходов на проезд;
от требования о взыскании расходов по найму (аренде) жилого помещения;
от требования о взыскании судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину;
от требований о компенсации морального вреда от иных требований, связанных с обстоятельствами, изложенными в иске.
5.Сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, является окончательной компенсацией по спору, возникшему между Сторонами в связи с оказанием стоматологических услуг, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.
6.После полного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению Истец не имеет к Ответчику каких-либо имущественных претензий, связанных с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении по настоящему делу.
7.В случае нарушения Ответчиком срока выплаты денежных средств, установленного пунктом 3 настоящего соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
8.Стороны просят Ленинский районный суд г. Красноярска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
9.Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу № 2-2226/2026 по исковому заявлению исковому заявлению Гладких Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Л.В. Ковязина